Володимир Волосюк просить суд винести рішення, яке зобов’яже Віктора Януковича публічно вибачитися перед ним та перед українським народом. Позивач вважає, що Президент України порушив норми закону про Голодомор, в якому зокрема, сказано, що публічне заперечення Голодомору як геноциду визнається наругою над пам’яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності українського народу і є протиправним.
Саме в такому вигляді подає ніби цитату з закону повідомлення про це прес-служба Народного руху України. Насправді в законі про Голодомор (2-а стаття) слів «як геноциду» немає.
Із думкою позивача погоджується член парламентського комітету з питань правосуддя Юрій Кармазін. Він повідомив, що є рішення Київського апеляційного суду за матеріалами кримінальної справи проти колишніх керівників СРСР. Там чітко встановлено винність цих осіб у Голодоморі.
Також, за словами Юрія Кармазіна, закон чітко встановлює, що Голодомор не можна заперечувати.
Щоправда, Віктор Янукович Голодомору й не заперечував.
Виступаючи на сесії ПАРЄ у Страсбурзі, Президент заявив, що вважає несправедливим називати Голодомор 1930-х років геноцидом українського народу. За його словами, які збігаються з офіційною версією Росії, то була «спільна трагедія народів, які тоді входили до єдиного Радянського Союзу».
Справа проти Президента не має перспектив?
Інший народний депутат із комітету з питань правосуддя Святослав Олійник вважає, що ця справа не має перспективи, оскільки будь-який судовий спір породжується з того, що чиєсь право порушене.
За його словами, з інформаційних повідомлень не видно, чим позивач мотивує свою юридичну позицію і де порушені його права.
А колишній голова Печерського райсуду Києва Микола Замковенко вважає: щоб стверджувати, що був геноцид проти українського народу, потрібно мати правові документи.
Тому, за його словами, заява Президента, що Голодомор не є геноцидом, – це його особиста думка і він має на це право.
Саме в такому вигляді подає ніби цитату з закону повідомлення про це прес-служба Народного руху України. Насправді в законі про Голодомор (2-а стаття) слів «як геноциду» немає.
Із думкою позивача погоджується член парламентського комітету з питань правосуддя Юрій Кармазін. Він повідомив, що є рішення Київського апеляційного суду за матеріалами кримінальної справи проти колишніх керівників СРСР. Там чітко встановлено винність цих осіб у Голодоморі.
Також, за словами Юрія Кармазіна, закон чітко встановлює, що Голодомор не можна заперечувати.
Щоправда, Віктор Янукович Голодомору й не заперечував.
Виступаючи на сесії ПАРЄ у Страсбурзі, Президент заявив, що вважає несправедливим називати Голодомор 1930-х років геноцидом українського народу. За його словами, які збігаються з офіційною версією Росії, то була «спільна трагедія народів, які тоді входили до єдиного Радянського Союзу».
Справа проти Президента не має перспектив?
Інший народний депутат із комітету з питань правосуддя Святослав Олійник вважає, що ця справа не має перспективи, оскільки будь-який судовий спір породжується з того, що чиєсь право порушене.
За його словами, з інформаційних повідомлень не видно, чим позивач мотивує свою юридичну позицію і де порушені його права.
А колишній голова Печерського райсуду Києва Микола Замковенко вважає: щоб стверджувати, що був геноцид проти українського народу, потрібно мати правові документи.
Тому, за його словами, заява Президента, що Голодомор не є геноцидом, – це його особиста думка і він має на це право.
