Доступність посилання

logo-print
09 грудня 2016, Київ 06:10
Мій колега робив опитування на тему: «Чи варто широко застосовувати домашній арешт проти підозрюваних у злочинах?» (Таку можливість надає новий КПК і, можливо, завтра ректор Мельник опиниться у «браслетах»…). Серед респондентів було кілька студенток – юні, файні, освічені дівчата.

Одна з них із чарівною посмішкою відповіла: домашній арешт можна застосовувати хіба що до підозрюваних-підлітків. А дорослих варто тримати у СІЗО! Бо коли вже попався, то маєш довести, що невинен. А не здатен довести, то сиди і не ремствуй! І нічого тобі перебувати в райських умовах удома з браслетиками. Ще невідомо, наскільки надійний це спосіб ізоляції небезпечних для суспільства громадян. Презумпція невинуватості? Є така… Але чому має бути загроза для законослухняних людей від підозрюваного, якщо він справді скоїв злочин? За ґрати і нічого ліберальничати…

І все це красуня казала серйозно, без будь-якого стьобу. На ще одне запитання, чи не студентка вона юрфаку, може мріє стати прокурором чи суддею, відповіла, що ні, фінансистка. Отак… Народилася вже у незалежній, правовій, майже європейській державі Україна, фільм «Місце зустрічі змінити не можна» не дивилася, фразу «Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает» не чула. Звісно, не вся молодь так вважає. І може вона – прикрий виняток? Може, може…

Думки, висловлені в розділі «Блоги», передають погляди самих авторів і не конче відображають позицію Радіо Свобода
  • 16x9 Image

    Олександр Лащенко

    На Радіо Свобода – з березня 2005 року. До того працював три роки на Громадському радіо. Народився 1969 року в Києві. Закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Показати коментарі

XS
SM
MD
LG