Доступність посилання

09 грудня 2016, Київ 19:56
Новини | Політика

Тітушка судять не за тією статтею – юрист


Група юристів презентувала у Києві свою, альтернативну точку зору щодо справи обвинувачених у побитті журналістів під час мітингів 18 травня. Троє юристів заявили, що обвинуваченим Вадимові Тітушку, Михайлові Пшуку, Сергієві Приходьку й Андрію Ярошенку безпідставно намагаються інкримінувати хуліганство й перешкоджання журналістській діяльності.

«Ні однієї статті, ні другої, які інкримінують Тітушку і компанії не було», – переконаний Олег Березюк, голова Українського юридичного товариства.

Щоб інкримінувати підсудним хуліганство, у них мав би бути відповідний мотив, а його немає, пояснює Березюк. Так само, за його словами, не було «прямого умислу» і під час побиття журналістів, тому інкримінувати статтю 171 Кримінального кодексу (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) теж не можна.

Проте юрист не заперечує – учасників мітингу треба судити, але вже за звинуваченням у порушенні громадського порядку. А в такому разі треба звинуватити й учасників конфлікту з боку опозиції, каже він. Як ілюстрацію власних аргументів, юристи використали відео журналістського розслідування телекомпанії Vtv.

Олег Березюк також переконаний, що інцидент «режисували» за межами України. Він має на меті «підставити» президента Януковича, каже юрист.

З колегою погоджується і заслужений юрист України, надзвичайний і повноважний посол Володимир Василенко. Він переконаний, що конфлікт має на меті зірвати євроінтеграційний поступ України, а його ініціаторів треба шукати у Кремлі.

Завтра о 14.00 Шевченківський районний суд Києва продовжить розгляд справи про побиття журналістів Влада Соделя та Ольги Сніцарчук.

УСІ НОВИНИ

ВИБРАНЕ ВІДЕО

Показати коментарі

XS
SM
MD
LG