Доступність посилання

10 грудня 2016, Київ 09:36

У Польщі триває полювання на шпигунів Кремля


Матеуш Піскорський, лідер незареєстрованої у Польщі партії «Зміна»

Матеуш Піскорський, лідер незареєстрованої у Польщі партії «Зміна»

Після арешту лідера проросійської партії «Зміна» у Польщі відбулися обшуки в помешканнях діячів партії «Конгрес нових правих»

Варшава – Польське Агентство внутрішньої безпеки продовжує розслідувати діяльність проросійських угруповань, які діють на території Польщі. У минулі вихідні силовики здійснили обшук у помешканнях двох діячів партії «Конгрес нових правих», які підтримують політику президента Росії Володимира Путіна і пропагують антиукраїнські погляди, про що повідомили польські ЗМІ. Натомість у кінці травня польська держбезпека заарештувала Матеуша Піскорського, лідера незареєстрованої партії «Зміна». Агентство внутрішньої безпеки не коментує цих фактів, та польські ЗМІ твердять, що йдеться про шпигунську діяльність на користь Росії. Прокоментувати факт арешту Піскорського Радіо Свобода попросило Міхала Кацевіча та Казімєжа Вуціцького, польських експертів, які займаються питаннями російських впливів у Польщі.

Матеуша Піскорського, після таємного 6-годинного судового засідання заарештували на три місяці. Як повідомила Gazeta Wyborcza, посилаючись на власні джерела, Агенство внутрішньої безпеки твердить, що з 2013 по 2016 рік Піскорський «брав участь у діяльності російської цивільної розвідки, спрямованої проти Республіки Польща». Газета написала, що лідера партії «Зміна» підозрюють у контактах з розвідниками та пропагуванні російських інтересів і маніпулюванні настроями польського суспільства, за що він отримував грошову винагороду.

Як пояснює Міхал Кацевіч, журналіст-розслідувач польського видання Newsweek, Матеуш Піскорський заснував у Польщі партію, якої ніколи раніше не було на польській політичній сцені.

«Вона мала бути лівою партією, а водночас не бути в мейнстрімі, тобто вона відкидала консесус, який існував у польській закордонній політиці, була антизахідною, антиєвропейською, антиамериканською, на чому наголошували її діячі. А крім цього, – проросійською, тобто такою, яка твердила, що потрібно відбудувати стосунки з Росією, яку не можна ізолювати. Мовляв, польська закордонна політика хибна, бо насправді це політика США. Тобто це були ідеї дуже близькі політиці Москви», – розповів Кацевіч.

Він також нагадує, що до заснування «Зміни», Піскорський був активним діячем і навіть речником польської популістичної партії «Самооборона», відомої своїми заграваннями із авторитарним режимом президента Білорусі Олександра Лукашенка.

Піскорського дуже охоче цитували російські ЗМІ

Кацевіч припускає, що саме під час діяльності в «Самообороні» Піскорський міг налагодити контакти з провладними середовищами у Росії, Білорусі, Китаї. Маючи розбудовану мережу міжнародних контактів, він та його люди багато подорожували, бували в країнах Близького Сходу, зокрема у Сирії, а також в Ірані, Лівії. Журналіст розповідає: «Сам Матеуш Піскорський бував у різних самопроголошених невизнаних республіках – у Придністров’ї, в Південній Осетії, в Абхазії, де бував спостергічем на так званих виборах, які описував як демократичні. Його висновки дуже швидко поширювали російські ЗМІ, коментували їх і подавали так, начебто це офіційна позиція Польщі. Тож це була діяльність, яка однозначно сприяла російській пропаганді».

Саме Міхал Кацевіч, одним із першим серед польських журналістів-розслідувачів зайнявся вивченням проросійської діяльності партії «Зміна» та її лідера Матеуша Піскорського. У матеріалі опублікованому в тижневику Newsweek йшлося про підозрілі закордонні контакти працівників так званого Європейського центру геополітичного аналізу, який тісно пов’язаний із партією «Зміна». Журналісти назвали діячів цього центру агентами впливу іноземних держав, після чого однодумці Піскорського звернулися до суду з позовом на Newsweek. Суд першої інстанції вирішив, що журналісти не мали права називати Піскорського і його оточення агентами впливу. Часопис звернувся з апелюцією до суду вищої інстанції. Невдовзі після цього керівника «Зміни» затримали за підозрою у шпигуванні. «Це значно серйозніше, ніж агент впливу, тож подивимося яке тепер буде рішення суддів», – говорить Кацевіч.

На думку журналіста-розслідувача, арешт Піскорського дає підстави вважати, що польська держбезпека має якісь переконливі докази про його шпигунську діяльність. «Він міг займатися вербуванням якихось людей, які постачали б йому інформацію, людей зі світу політики, чиновників, можливо офіцерів, а можливо науковців, які передавали технічну інформацію. А можливо, йдеться про створенння мережі агентів на території Польщі, у створенні якої брав участь Матеуш Піскорський», – розмірковує журналіст тижневика Newsweek.За його словами, в польські ЗМІ просочилася інформація й про те, що проросійські сили у Польщі планували великі антиамериканські, антинатівські заходи, демонстрації під час саміту НАТО, який відбуватиметься у Варшаві в липні цього року. Кацевіч каже: «Можливо, вдалося знайти докази того, що Матеуш Піскорський та його люди мали б організовувати це за гроші й на доручення російських спецслужб. Якщо такі докази є, то вони містяться у дефініції шпигування і агентурної діяльності».

Пана Піскорського треба вважати москалем – Вуйціцький

У свою чергу, Казімєж Вуйціцький, політолог з Варшавського університету нагадує, що Матеуш Піскорський був так би мовити польським спостерігачем під час проведення кримського псевдореферендуму у березні 2014 року. Тоді він заявляв про те, що мешканці Криму в демократичний спосіб висловили своє бажання приєднатися до Росії. Про Піскорського Вуйціцький говорить: «Це людина, яка постійно крутиться на маргінесі польської політики, причому саме там де ведеться промосковська агітація. Його угрупування «Зміна», яке іноді неслушно називають партією, бо її не зареєстрували як партію, веде пропутінську агітацію. Піскорський їздив у Крим, він є агентом впливу».

Вуйціцький розповідає, що одним із заступників Матеуша Піскорського у «Зміні» є Конрад Ренкас, засновник руху «Побратимство кресов’ян».У прокремлівських ЗМІ Ренкас заявляв, що Україна, обравши шлях євроінтеграції, мусить повернути майно полякам, які колись мешкали на українських землях. Зокрема він говорив про те, що польське майно повинні віддати не лише в Західній Україні, а навіть у Києві, де у поляків нерухомість відбирали ще у 1920-ті роки. Тим самим, вважає Вуйціцький, проросійські сили у Польщі збиралися посварити українців із поляками, а навіть посіяти серед населення України антиєвропейські настрої. «Це типова московська політика, завдання якої ділити поляків та українців, це теорія дезінтаграції, яка добре описана в російській літературі», – сказав експерт. На думку Вуйціцького, діяльність партії «Зміна» – не що інше як один із виявів гібридної війни, яку Росія веде проти Польщі. «Я радив би українцям не вважати «Зміну» польською організацією, тому що вона – суто московська, а пана Піскорського треба вважати москалем», – наголошує політолог.

Щоб розсварити поляків з українцями, Кремль використовує історію

Міхал Кацевіч звертає увагу на те, що діяльність Матеуша Піскорського та його оточення має сильне антиукраїнське спрямування. Зокрема, вони систематично нагнітали в польській інтернет-мережі пристрасті навколо трагічних сторінок польсько-українського минулого. Як говорить Кацевіч, кремлівський інтернет-тролінг у Польщі невипадково зосереджений саме на історичних питаннях.

«У Польщі він дуже сильно концентрується на українських питаннях, історії, Волині. Це тому, що російські аналітики вирішили, що саме цей шлях найбільш ефективний, аби розсварити поляків з українцями», – зазначив журналіст-розслідувач.

Водночас Кацевіч зауважує, що партія «Зміна» – це не єдина проросійська й антиукраїнська організація у Польщі. Він пояснює: «Ці середовища досить роздрібнені, але водночас досить численні. Це націоналістичні середовища, які на перший погляд антиросійські, дуже патріотичні, натомість вони свідомо чи несвідомо використовують російську риторику і дуже зацікавлені в тому, щоб постійно вкладати кийок між Польщею та Україною, псувати їхні стосунки та руйнувати потенційний польсько-український союз».

Як Міхал Кацевіч, так і Казімєж Вуйціцький не виключають, що Піскорський та його партійці причетні до антиукраїнських акцій, таких як руйнування українських військових поховань, які мали місце впродовж останніх двох років на території Польщі. На думку експертів, ця фейкова партія організовувала антиукраїнські провокації на доручення Кремля. Кацевіч розмірковує: «Чи люди партії «Зміна» брали участь у якихось таких провокаціях? Є дані, які це підтверджують. Була така поїздка в Україну, під час якої вони малювали якісь символи на пам’ятниках, цілком ймовірно, що вони брали участь у таких провокаціях і на польській території».

Журналіст застерігає, що можна сподіватися наступних такого типу провокацій. Як приклад він наводить появу в інтернет-мережі інформації про те, що начебто українські вболівальники погрожують полякам «влаштувати Волинь» на Євро-2016 у день футбольного матчу «Польща-Україна». Кацевіч розповідає: «Це викликало хвилю обурення у польському інтернеті. Я думаю, що такі акції будуть частішати, в них беруть участь середовища пов’язані з Піскорським, але не тільки вони».

Казімєж Вуйціцький каже, що в антиукраїнських акціях у Польщі можна упізнати «почерк» тих самих сил, які ще у 1970-1980-ті роки розмальовували свастиками єврейські могили у ФРН. «З актів «Штазі» відомо, що антисемітські написи на єврейських могилах у ФРН – це була робота спецслужб НДР, тобто фактично Москви. Вони робили це, щоб скомпрометувати демократію в Західній Німеччині».

Міхал Кацевіч вважає, що є певний зв’язок між арештом Матеуша Піскорського та недавніми обшуками у помешканнях діячів іншої проросійської партії – Конгресу нових правих. «Сподіваюся, наші спецслужби шукають зв’язків між цими середовищами», – говорить він. Натомість Казімєж Вуйціцький наголошує, що теперішня польська влада, так як і попередня є по суті проукраїнською. «Дуже добре, що наша влада вирішила арештувати Піскорського. Я, як громадянин Польщі хотів би, аби таких акцій було більше, тому що настільки явна і цинічна діяльність російської агентури у нашій державі є чимось, чого абсолютна більшість поляків не хоче», – підсумував польський експерт.

В ІНШИХ ЗМІ

Loading...

FACEBOOK КОМЕНТАРІ

XS
SM
MD
LG