Доступність посилання

10 грудня 2016, Київ 15:35

Михайло Погребинський :“Президент не втрутився (в долю уряду), бо у нього не було достатньо аргументів… Це перший прем’єр, який продемонстрував, що може бути достатньо самостійною фігурою”


Михайло Погребинський :“Президент не втрутився (в долю уряду), бо у нього не було достатньо аргументів… Це перший прем’єр, який продемонстрував, що може бути достатньо самостійною фігурою”

Київ, 26 квітня 2001 -

Політолог Михайло Погребинський:

“Я вважаю що у президента не було проблем ще рік тому звільнити Ющенка. За Конституцією, у нього є право в будь-який момент підписати такий документ. Але цього він не робив. Є багато причин для того. У Леоніда Кучми були проблеми у стосунках з прем’єром. Але вважаю, що, особливо після початку “касетного скандалу”, можливість впливу президента на парламент стала набагато меншою. Диктувати правила, як себе поводити фракціям, стало складніше, особливо в останні місяці.

Тому я не думаю, що президент був автором всієї змови проти прем’єра. Думаю, у нього були дуже складні почуття з приводу цього - долі прем’єра.

Марина Пирожук (київська студія):

Чому ж він не втрутився?

Михайло Погребинський:

Думаю, він не втрутився, бо у нього не було достатньо аргументів, він збирав людей 25 квітня і бачив , що з двох боків немає бажання домовитися. Президент не може нічого гарантувати, як буде поводити себе уряд. Фактично, це перший уряд і перший прем’єр, який продемонстрував, що він може бути достатньо самостійною фігурою.

В ІНШИХ ЗМІ

Loading...
XS
SM
MD
LG