Про це в інтерв¢ю журналістам повідомила адвокат лідера УНА-УНСО Андрія Шкіля Тетяна Монтян.
Т. Монтян нагадала, що згідно з законодавством дозвіл на побачення адвоката та заарештованого надається лише органом, у провадженні якого перебуває ця справа.
Як сказала Т. Монтян, за чутками, Київський міський суд відмовився приймати до розгляду справу заарештованих членів УНА-УНСО. Водночас Генпрокуратура не хоче передавати справу про масові безпорядки до Печерського суду, на території якого відбулися ці події, а голова Старокиївського суду категорично відмовляється приймати цю справу до розгляду. Як сказала адвокат, за чутками, голова суду Ніна Фадєєва мотивує відмову тим, що Старокиївський суд розташований занадто зручно для його пікетування та інших акцій протесту. «Складається враження, що правоохоронні органи не знають, куди подіти цю справу, але й не можуть відпустити заарештованих, справа зависла між Генпрокуратурою та судом», – прокоментувала адвокат ці чутки.
Т. Монтян нагадала, що згідно з законодавством дозвіл на побачення адвоката та заарештованого надається лише органом, у провадженні якого перебуває ця справа.
Як сказала Т. Монтян, за чутками, Київський міський суд відмовився приймати до розгляду справу заарештованих членів УНА-УНСО. Водночас Генпрокуратура не хоче передавати справу про масові безпорядки до Печерського суду, на території якого відбулися ці події, а голова Старокиївського суду категорично відмовляється приймати цю справу до розгляду. Як сказала адвокат, за чутками, голова суду Ніна Фадєєва мотивує відмову тим, що Старокиївський суд розташований занадто зручно для його пікетування та інших акцій протесту. «Складається враження, що правоохоронні органи не знають, куди подіти цю справу, але й не можуть відпустити заарештованих, справа зависла між Генпрокуратурою та судом», – прокоментувала адвокат ці чутки.
