Вашінгтон, 25 квітня 2002 - Цей суд спричинився до жвавої дискусії щодо юридичних та демократичних норм відкритого суспільства. Наш кореспондент розповідає. Здається, ніколи досі не було такого в Америці, щоб судили людину за обвинуваченням у тероризмі, а вона з одного боку, проголошувала в залі суду «Смерть Америці», а з другого боку – відмовлялася від адвоката. Але саме так зробив Закаріас Мусауї, 33-річний французький громадянин, алжирського походження, обвинувачуваний в участі у змові, наслідком якої були терористичні акти 11 вересня минулого року. Тоді, як відомо, 19 ісламських повітряних піратів захопили 4 авіалайнери й використали їх як бомби у Нью-Йорку та Вашінгтоні, наслідком чого загинуло понад 3 тисячі невинних людей. Підсудного вважають двадцятим учасником групи. Мусауї, щоправда, там не був, бо його заарештували у серпні. Колі слідчі простежили усі його подорожі й контакти, за півроку до терактів, з'ясувалося, що алжирець був активістом терористичної мережі Аль Кайда. Суд відбувається в місті Александрія, штат Вірджинія, у вашингтонському передмісті. Засідання, про яке йдеться, мало бути присвячене скаргам підсудного на умови ув'язнення. Адвокати мали зачитати протестну заяву. Їх троє, призначених та оплачуваних судом, бо кожен підсудний, навіть якщо в нього нема, чим платити адвокатові, має право на кваліфікований захист, тим більше, якщо йому загрожує смертна кара. Так от, пан Мусауї проголосив, що мета його життя - знищення Америки та Ізраїлю. «Америко, я готовий до бою», -вигукнув Мусауї, і відмовився від адвокатів, бо вони, мовляв, є частиною антимусульманської змови і взагалі «поняття не мають про тероризм, мусульман, моджахедів». Він заявив, що хоче мати адвоката-одновірця і змалював суд як боротьбу побожного мусульманина, ладного вмерти за віру, проти «язичників, євреїв, християн та лицемірів». Винним він себе не визнав. Суддя Леоні Бринкема закликала Мусауї переглянути свою позицію і наказала адвокатам залишатися на суді для консультацій підсудного. Щодо адвоката-мусульманина, суддя вважає таке можливим. Це негайно викликало заперечення з боку вчених-правників. Один з них, Стівен Лубет, професор університету Нортвестерн, пише в «Нью-Йорк Таймс», що закон забороняє підсудному відмовлятися від адвоката на релігійних, етнічних та подібних підставах. Білий расист, каже він, не може відкинути призначеного йому адвоката-негра, а ґвалтівник не має права відмовитися від адвоката-жінки. Біл О’Райлі, коментатор телемережі новин Фокс, вважає, що демократичні засади американського суспільства вимагають, щоб навіть такий терорист, як Мусауї, мав добрий захист і, якщо він не вірить призначеним адвокатам, нехай вибирає собі до вподоби.
Судовий процес триває.
Судовий процес триває.
