У Ганновері засуджено до довічного ув'язнення іммігрантку з України. Її звинувачено у вбивстві свого чоловіка

Берлін, 2 липня 2002 - 39-річна іммігрантка з України змушена буде провести решту свого життя за ґратами німецької в'язниці за те, що вона отруїла синильною кислотою свого чоловіка – громадянина Німеччини, молодшого за неї на п'ять років. Таким чином вона прагнула отримати компенсаційні виплати на суму понад 100 тисяч євро від страхової компанії, в якій її чоловік застрахував своє життя. Крім того, ця жінка сподівалася, що, позбувшись чоловіка, вона зможе вільно продовжити роман із своїм коханцем - зубним лікарем, наголошується в судовому вироку. Жінка неодноразово відхиляла висунуті проти неї звинувачення. Її адвокати наполягають на тому, що чоловік покінчив життя самогобуством. Судді, однак, переконані в тому, що іммігрантка з України дійсно є “холоднокровною убивцею”. Як повідомив головуючий суддя Фрідріх Кюн, ця жінка впродовж довгого часу використовувала свого чоловіка як “дійну корову”. Вона постійно вимагала від нього грошей, для того щоб фінансувати розкішний стиль життя. Паралельно вона підтримувала зв'язки зі своїм коханцем. На час скоєння злочину ситуація для українки драматично загострилася. Зубний лікар вирішив розірвати стосунки з нею, а її чоловік, який погруз у боргах, почав наполягати на розлученні. Як зазначив головуючий суддя, щоб у такій ситуації не залишитися з порожніми руками, вона змушена була діяти. Тому жінка додала в напій своєму чоловікові отруту. За словами Фрідріха Кюна, докази, які б свідчили про самогубство, відсутні. Більше того, під час попереднього ув'язнення емігрантка з України вихвалялася перед своєю сусідкою по камері, що їй вдалося скоїти “перфектне вбивство”. Такі свідчення суд узяв до уваги під час винесення вироку. До речі, 39-річну українку підозрюють у вбивстві ще двох чоловіків. У смертних останках її колишнього 74-річного друга, який помер при загадкових обставинах 2000 року, після ексгумації тіла було знайдено сліди миш'яку. Крім того, раніше висловлювалося припущення, що підсудна підсипала отруту в борщ ще одному своєму 52-річному екс-партнеру. Однак за відсутністю доказів суд обмежився поки що розглядом лише однієї справи. Тим часом адвокати заявили, що їхня підзахисна планує опротестувати винесений їй вирок.