Берлін, 19 вересня 2002 - У порівнянні з 1994 роком кількість повідомлень про результати соціологічних досліджень нині збільшилася вдвічі, сягнувши таким чином нової рекордної позначки. Політолог Франк Бреттшнайдер з Аугсбурга опитав 700 парламентських журналістів, намагаючись з’ясувати їхнє ставлення до демоскопічних даних.
Підбиваючи підсумки свого дослідження, Франк Бреттшнайдер дійшов висновку, що журналісти, так само як і політики, переоцінюють вплив результатів опитування на виборців. 83 відсотка берлінських журналістів переконані, що демоскопічні опитування серйозно впливають на поведінку виборців. 42 відсотки навіть вважають, що цей вплив є надзвичайно негативним. Лише 11 відсотків дали йому позитивну оцінку. Як зазначив Бреттшнайдер, вартим уваги є те, що 40 відсотків журналістів, завдання яких власне полягає в збиранні та розповсюдженні інформації, вважають за доцільне заборонити оприлюднення результатів опитувань в останній тиждень перед виборами. Таким чином журналісти проявили себе більш категоричними, ніж законодавчі органи: в Німеччині оприлюднення результатів соціологічних опитувань заборонено лише в день виборів до моменту закриття виборчих дільниць. Неоднозначне ставлення німецькі журналісти мають і до якості опитувань. Приблизно 20 відсотків респондентів вважають, що соціологічні інститути часто маніпулюють результатами своїх досліджень. Така негативна точка зору журналістів, на думку Бреттшнайдера, є практично безпідставною. Адже опитування є візитною карткою демосокпічних інститутів, які конкурують між собою в змаганні за клієнтів. Так само безпідставними, як зауважив Бреттшенайдер, є твердження про те, начебто результати опитувань негативно впливають на виборців. Навпаки, коли партії, за результатами опитувань, йдуть нога в ногу, тоді, як правило, можна спостерігати підвищення виборчої активності. До речі, система проведення соціологічних опитувань у Німеччині є настільки досконалою, що в день виборів у момент закриття виборчих дільниць вже відомо, хто переміг під час голосування.
Підбиваючи підсумки свого дослідження, Франк Бреттшнайдер дійшов висновку, що журналісти, так само як і політики, переоцінюють вплив результатів опитування на виборців. 83 відсотка берлінських журналістів переконані, що демоскопічні опитування серйозно впливають на поведінку виборців. 42 відсотки навіть вважають, що цей вплив є надзвичайно негативним. Лише 11 відсотків дали йому позитивну оцінку. Як зазначив Бреттшнайдер, вартим уваги є те, що 40 відсотків журналістів, завдання яких власне полягає в збиранні та розповсюдженні інформації, вважають за доцільне заборонити оприлюднення результатів опитувань в останній тиждень перед виборами. Таким чином журналісти проявили себе більш категоричними, ніж законодавчі органи: в Німеччині оприлюднення результатів соціологічних опитувань заборонено лише в день виборів до моменту закриття виборчих дільниць. Неоднозначне ставлення німецькі журналісти мають і до якості опитувань. Приблизно 20 відсотків респондентів вважають, що соціологічні інститути часто маніпулюють результатами своїх досліджень. Така негативна точка зору журналістів, на думку Бреттшнайдера, є практично безпідставною. Адже опитування є візитною карткою демосокпічних інститутів, які конкурують між собою в змаганні за клієнтів. Так само безпідставними, як зауважив Бреттшенайдер, є твердження про те, начебто результати опитувань негативно впливають на виборців. Навпаки, коли партії, за результатами опитувань, йдуть нога в ногу, тоді, як правило, можна спостерігати підвищення виборчої активності. До речі, система проведення соціологічних опитувань у Німеччині є настільки досконалою, що в день виборів у момент закриття виборчих дільниць вже відомо, хто переміг під час голосування.
