В Угорщині жертви так званої квартирної мафії зробили чергову спробу привернути до себе публічну увагу. Наприкінці минулого тижня вони навіть влаштували демонстрацію протесту перед угорським парламентом, вимагаючи матеріальної компенсації й покарання винних

Будапешт, 24 червня 2003 - За плечима демонстрантів, що вийшли у своєму відчаї на головну площу Угорщини - майдан Лайоша Кошута перед будівлею Національних Зборів Угорської Республіки- драматичний досвід поневірянь і матеріальних втрат з вини спритних посередників, що нагріли руки на чужому нещасті. Майже всі учасники акції протесту у той чи інший спосіб постраждали через підступи хапких на руку ділків, і навіть суд не завжди може дати раду потерпілим. Один із них ,Ласло Горват, дрібний підприємець, незабаром може бути виселений зі власної квартири на околиці Будапешта, в районі житлових масивів, зведених у 80-і роки. На приватне помешкання цього чоловіка претендує його колишній кредитор. Свою квартиру потерпілий заробив чесною працею. У середині 90-х років, коли в Угорщині відбувалися ринкові реформи, йому знадобився початковий капітал для відкриття власної справи. Він розшукав приватного кредитора за допомогою двох юристів-посередників. 7 років тому Горват у присутності нотаріуса отримав більше одного мільйона форинтів позики ( понад 10 тис. американських доларів за старим валютним курсом). Клієнт, на жаль, не надав значення одній деталі: він не бачив усього тексту угоди, бо нотаріус удавано поспішав, давши документ дебітору лише на підпис. Отож бізнесмен розрахувався з посередником-адвокатом і нотаріусом, які діяли за негласною домовленістю з Горватом, тобто ніде документально не зазначили про посередницькі гроші, щоб не сплачувати податку. Насправді ж у договорі про кредит фігурувала майже удвічі більша сума, яку потрібно було повертати частинами з виплатою 10 % на місяць. Як покриття кредиту під заставу взяли квартиру клієнта. Згодом, однак, виявилося, що підприємець втратив права власності на житло, тому що спритні шахраї хутко переоформили нерухоме майно клієнта на його кредитора. Це не могло не насторожити Горвата, адже зазвичай подібні процеси передачі нерухомої власності з однієї фізичної особи на іншу тягнуться дуже довго, і тому він не виключає, що чиновникам відповідного муніципального відділу дали хабара. Втім, попри несприятливий збіг обставин, чоловік все-таки спромігся упродовж одного року виплатити позику. Більше того , навіть зібрав усі наявні докази, щоб представити їх на розгляд суду. Однак місцеве правосуддя не визнало їх як достатню підставу для задоволення позову. Бізнесмен змушений був виплатити значну суму відшкодувань самому відповідачеві. Якщо Горват не виграє справи в суді другої інстанції, то у 55 років може опинитися на вулиці.