Політолог, шеф-редактор журналу "Політична думка" Володимир Полохало вважає, що в теледебатах між кандидатами на посаду Президента України Віктором Ющенком та Віктором Януковичем переконливо переміг В.Ющенко

Насамперед, політолог вважає, що Віктор Ющенко продемонстрував значно більшу схильність, ніж його візаві, до толерантності, поваги до опонента і взагалі до такого елемента політичної культури , як дебати. Віктор Янукович, навпаки, зазначив В.Полохало, не утримався від ярликів, від звинувачень без належної аргументації та створення образу ворога в особі свого опонента.

Говорячи про зміст дискусії, політолог зауважив: якщо перший раунд дебатів (про соціальну політику) можна вважати рівним за результатом, то, починаючи з другого раунду (економічна політика), В.Ющенко виглядав значно переконливішим. Його аргументація була доволі мотивованою, вважає політолог, тоді як В.Янукович, навпаки, вдавався до сумнівних цифр, маніпулювання фактами та відвертого "статистичного лукавства".

Ще одним моментом, який також говорить на користь В.Ющенка, на думку політолога, стало те, що він піддавав аналізу діяльність лише уряду В.Януковича, його ж опонент заперечував конструктивну роботу всіх попередніх урядів в Україні. Тим самим, зазначив В.Полохало, фактично прем`єр-міністр піддав жорсткій гострій критиці і діяльність Леоніда Кучми. "Це не виглядало конструктивно",- зробив висновок політолог В.Полохало.