Соціологи підрахували, що сорок п"ять відсотків виборців знайомляться з результатами опитувань громадської думки напередодні виборів. Але вплив цих даних на волевиявлення незначний, стверджують політологи. Одним з тестів на чесність соціологів для політично освіченого речника Комітету виборців України Олександра Черненка стала президентська виборча кампанія дві тисячі четвертого року - саме тоді соціологи розбилися на два табори - в опитуваннях одних - лідирував Янукович, в опитуваннях інших - Ющенко. Висновок для виборця був один - хтось із соціологів - свідомо подає викривлені дані.
Аудіозапис програми. Перший випуск:
В Криму від фальшивих результатів соціологічних опитувань постраждали насамперед журналісти, які добросовісно несли викривлені дані - в маси. Ображені неправдивими рейтингами політичні сили зажадали справедливості - і не від соцфірми, а від журналістів - які поширили викривлену інформацію, зокрема, від популярної у Криму Чорноморської телерадіокомпанії. Чим все закінчилося - знає кореспондент радіо свобода у Сімферополі Володимир Притула.
Аудіозапис програми. Другий випуск:
На вибір людини - за яку політичну партію чи блок проголосувати - впливає ціла низка факторів, кажуть психологи і політологи, і соціологічні дані - лише одна її ланка. Пік впливу соціологічних рейтингів на громадську думку припадає в останній тиждень чи навіть дні, коли ці рейтинги дозволено оприлюднювати. і якщо результати опитувань фальшиві, то створюється широке поле для маніпуляції думкою людини. Як саме, знає Павло Фролов з Інституту соціальної і політичної психології.
Аудіозапис програми. Третій випуск:
Соціологічні фірми, навіть оприлюднюючи несфальшовані рейтинги, завжди попереджають - навіть ці результати недосконалі - похибка може складати кілька відсотків. Серед десятка людей, яких ми опитали на вулиці, тільки один відповів, що голосуватиме за власними переконаннями і підказки у вигляді новин чи то соцопитувань йому не потрібні. Ми не претендуємо на повноцінний соціологічний зріз, але з’ясовували в киян - чи впливають на їхній вибір рейтинги, оприлюднені соціологами.
Аудіозапис програми. Четвертий випуск:
Аудіозапис програми. Перший випуск:
В Криму від фальшивих результатів соціологічних опитувань постраждали насамперед журналісти, які добросовісно несли викривлені дані - в маси. Ображені неправдивими рейтингами політичні сили зажадали справедливості - і не від соцфірми, а від журналістів - які поширили викривлену інформацію, зокрема, від популярної у Криму Чорноморської телерадіокомпанії. Чим все закінчилося - знає кореспондент радіо свобода у Сімферополі Володимир Притула.
Аудіозапис програми. Другий випуск:
На вибір людини - за яку політичну партію чи блок проголосувати - впливає ціла низка факторів, кажуть психологи і політологи, і соціологічні дані - лише одна її ланка. Пік впливу соціологічних рейтингів на громадську думку припадає в останній тиждень чи навіть дні, коли ці рейтинги дозволено оприлюднювати. і якщо результати опитувань фальшиві, то створюється широке поле для маніпуляції думкою людини. Як саме, знає Павло Фролов з Інституту соціальної і політичної психології.
Аудіозапис програми. Третій випуск:
Соціологічні фірми, навіть оприлюднюючи несфальшовані рейтинги, завжди попереджають - навіть ці результати недосконалі - похибка може складати кілька відсотків. Серед десятка людей, яких ми опитали на вулиці, тільки один відповів, що голосуватиме за власними переконаннями і підказки у вигляді новин чи то соцопитувань йому не потрібні. Ми не претендуємо на повноцінний соціологічний зріз, але з’ясовували в киян - чи впливають на їхній вибір рейтинги, оприлюднені соціологами.
Аудіозапис програми. Четвертий випуск: