Доступність посилання

04 грудня 2016, Київ 06:23

Вирішення Придністровського конфлітку могло б стати великою перемогою України на міжнародній арені, бо з усіх пострадянських так званих «заморожених конфлітків», Придністровський вирішити найлегше, і Україна могла б заробити на цьому політичний капітал в Європі, вважає провідний український експерт з придністровської проблеми Наталя Беліцер


На її думку, не буде нічого поганого у тому, що Придністров’я вийде з процесу переговорів, бо тоді стає зрозумілим, хто є справжньою стороною в конфлікті з Молдовою.

На її думку, не буде нічого поганого у тому, що Придністров’я вийде з процесу переговорів, бо тоді стає зрозумілим, хто є справжньою стороною в конфлікті з Молдовою.

Наталя Беліцер:

«Я думаю, що це є абсолютно нормально, і ось, чому: не може бути Придністров’я самостійною стороною конфлікту на рівних з легітимною владою і представниками суверенної держави, Республіка Молдова. Ба більше, я хочу, все ж таки, нагадати те, що, може, хтось забув, а хтось і не знав - стороною конфлікту в першій угоді про припинення вогню, це липень 1992 року, поставили свої підписи президенти Росії і Молдови. Тобто не було такої сторони конфлікту як Придністров’я. Тоді цим підписом Росія сама себе визнала стороною конфлікту. Вона не може бути, ані медіатором, ані гарантом. Тим більше, що така суперавторитетна інституція, як Європейський Суд з прав людини офіційно визнав саме Росію стороною конфлікту, і її зобов’язав до виплат жертвам і постраждалим».

В ІНШИХ ЗМІ

Loading...
XS
SM
MD
LG