Про це Мірек Тополанек заявив під час прес-конференції в рамках Празького енергетичного форуму, який організувало Радіо Свобода за сприяння Інституту Східних досліджень у Варшаві.
На його думку, Росія використовує енергетику як політичний інструмент для досягнення власних геополітичних цілей шляхом контролю нафтових та газових джерел та часткового контролю мережі розповсюдження:
"Цей тиск з боку Росії спричиняє велике занепокоєння, тому Європейський союз має не припиняти намагань урізноманітнити поставки енергоресурсів – або шляхом розробки нових нафтових та газових родовищ, або шляхом пошуку альтернативних постачальників. Я вважаю, що буде помилкою не зробити цього. Такі помилки роблять раз на сторіччя. І я думаю, що така помилка буде фатальною”.
Чеський прем’єр вважає, що однією з реальних альтернатив російським енергоносіям є атомна енергія:
“Я вважаю, що нові ядерні технології є майбутнім Європи. Я був у Фінляндії, де вирішували долю будівництва нового ядерного реактора. Це рішення було досить вдалим і сприяло зниженню стратегічної залежності Фінляндії і підвищенню диверсифікації постачання енергії для країни”.
Тополанек також розкритикував ідею прокладення трубопроводу під Балтійським морем, що з’єднує Росію та Німеччину.
На його думку, такий трубопровід є загрозою, а не перевагою.
На його думку, Росія використовує енергетику як політичний інструмент для досягнення власних геополітичних цілей шляхом контролю нафтових та газових джерел та часткового контролю мережі розповсюдження:
"Цей тиск з боку Росії спричиняє велике занепокоєння, тому Європейський союз має не припиняти намагань урізноманітнити поставки енергоресурсів – або шляхом розробки нових нафтових та газових родовищ, або шляхом пошуку альтернативних постачальників. Я вважаю, що буде помилкою не зробити цього. Такі помилки роблять раз на сторіччя. І я думаю, що така помилка буде фатальною”.
Чеський прем’єр вважає, що однією з реальних альтернатив російським енергоносіям є атомна енергія:
“Я вважаю, що нові ядерні технології є майбутнім Європи. Я був у Фінляндії, де вирішували долю будівництва нового ядерного реактора. Це рішення було досить вдалим і сприяло зниженню стратегічної залежності Фінляндії і підвищенню диверсифікації постачання енергії для країни”.
Тополанек також розкритикував ідею прокладення трубопроводу під Балтійським морем, що з’єднує Росію та Німеччину.
На його думку, такий трубопровід є загрозою, а не перевагою.
