Сергій Ратушняк
Ще за рік Сергій Ратушняк під час святкування Нового року побив власника однієї зі стоматологічних клінік міста. І знову ж таки, ще за рік розбив відеокамеру й ледь не побився з правоохоронцями під час протистояння на одному з ужгородських ринків. Саме тоді, у 2004 році, за всіма цими фактами прокуратура порушила кримінальну справу. Але згодом – закрила, тим більше, що пан Ратушняк на той час був народним депутатом України. І ось тепер цю справу вже вкотре витягнули із «довгої скрині».
Речниця Закарпатської обласної прокуратури Вікторія Попович повідомила: «Генеральна прокуратура України витребувала у прокуратури Закарпатської області матеріали кримінальної справи, до якої входили і кримінальні справи, порушені стосовно міського голови Ужгорода Сергія Ратушняка. Розглянувши їх, прийшла до висновку, що закриття даних кримінальних справ є передчасним. Відповідно (Генпрокуратура) скасувала постанову про закриття цих справ і направила матеріали у прокуратуру Закарпаття для організації розслідування».
Нова спроба домогтися справедливості чи політичне переслідування?
Сам мер Ужгорода Сергій Ратушняк не коментує відновлення кримінальної справи. Нічого не каже і його прес-секретар Олег Подебрій.
У той же час соціолог Карпатського центру полінгових досліджень Станіслав Маркевич вважає, що свого часу нинішньому меру просто все зійшло з рук: «Такі вчинки нікому не мають сходити з рук – ні народним депутатам, ні президентам, ні простим людям. Усі в Ужгороді добре пам’ятають, як теперішній міський голова бігав із бітами вулицями міста і фізично бив людей, і навіть із вогнепальною зброєю, карабінами по місту ходив».
Але поряд із усім цим деякі ужгородці вважають, що відновлення кримінальної справи проти мера Ужгорода – це черговий політичний хід або акція з дискредитації мера. Або продовження війни між обласною владою («нашоукраїнцями»), та Сергієм Ратушняком, який є членом Народної партії.
33-річний ужгородець Олександр зауважив: «Я думаю, що це, найімовірніше, політичне замовлення. Хтось там у Києві, можливо, «викопав». Комусь, вочевидь, потрібно відновити ці справи».
Обласна влада стверджує, що ніяких замовлень не було і бути не може: якщо правоохоронці відновили розгляд справи, значить, для цього є підстави.
Матеріали до теми:
Чому посварилися мер Ужгорода і закарпатська міліція? Сепаратизм по закарпатськи чи «розборки» політиків?