Із твердженнями про таку причетність виступив раніше в своїй доповіді швейцарський депутат Парламентської Асамблеї Ради Європи Дік Марті.
Європарламентарі заявили, що доповідь завдає шкоди їхній репутації і що Марті не мав жодних підстав для його звинувачень.
Швейцарський сенатор, зокрема, стверджував, що кілька років тому Сівец, на той час керівник Бюро національної безпеки Польщі, і Пашку, на той час міністр оборони Румунії, знали про секретні операції ЦРУ з утримання ув’язнених у своїх країнах і були в числі осіб, що дозволили такі дії.
Євродепутат Йоан Мірча Пашку на це заявив: «На жаль, у своїй доповіді пан Марті не супроводжує свої звинувачення конкретними доказами. А це підриває авторитет і доповіді, і самої Ради Європи.
Обидва європарламентарі стверджують, що Дік Марті не порадився з ними перед публікуванням доповіді і не погоджувався на зустрічі з ними.
Доповідь Марті, оприлюднена на початку червня, ґрунтувалася, за його словами, на «даних із багатьох джерел, які взаємно доповнюють і підтверджують одне одного», – але жодного з доказів він так і не навів.
Європарламентарі заявили, що доповідь завдає шкоди їхній репутації і що Марті не мав жодних підстав для його звинувачень.
Швейцарський сенатор, зокрема, стверджував, що кілька років тому Сівец, на той час керівник Бюро національної безпеки Польщі, і Пашку, на той час міністр оборони Румунії, знали про секретні операції ЦРУ з утримання ув’язнених у своїх країнах і були в числі осіб, що дозволили такі дії.
Євродепутат Йоан Мірча Пашку на це заявив: «На жаль, у своїй доповіді пан Марті не супроводжує свої звинувачення конкретними доказами. А це підриває авторитет і доповіді, і самої Ради Європи.
Обидва європарламентарі стверджують, що Дік Марті не порадився з ними перед публікуванням доповіді і не погоджувався на зустрічі з ними.
Доповідь Марті, оприлюднена на початку червня, ґрунтувалася, за його словами, на «даних із багатьох джерел, які взаємно доповнюють і підтверджують одне одного», – але жодного з доказів він так і не навів.
