13 лютого 2012, Київ 23:58

Світ

Freedom House: стан свободи в екс-СРСР занепадав, Україна лишилася вільною

Прага – Правозахисна організація «Фрідом Гаус» («Дім свободи») зі США констатує: у 2009 році становище зі свободою в світі зазнало більше відступів, ніж поліпшень. Із майже 200 країн чи територій, які досліджували в оприлюдненому сьогодні найновішому звіті, в 40 демократичні свободи погіршилися. І серед цих країн – більшість держав післярадянського простору. Україна там єдина, крім країн Балтії, вільна держава.

РОЗМІР ШРИФТУ - +
Дослідження стану свободи у світі за 2009 рік, що його оприлюднили сьогодні правозахисники, засвідчило тривожну тенденцію: невпинний протягом багатьох років занепад у більшості післярадянських небалтійських країн. Найсерйозніші кроки назад сталися в них у галузях урядування і виборчого процесу. Єдиним винятком у цьому регіоні залишалася Україна.

У країнах від Білорусі до Узбекистану дослідження зауважило брак підзвітності й прозорості державних інституцій. На більшій частині післярадянського простору створилася зона неконтрольованої державної влади, де немає незалежної судової системи, а незалежні засоби інформації та опозиція витіснені на узбіччя політичного життя.

2009-й був уже четвертим поспіль роком такої тенденції, каже директор досліджень «Фрідом Гаус» і один із авторів звіту Крістофер Вокер, – і становище все погіршується.

«Результати цього року підтвердили деякі тенденції попередніх років, включно з поглибленням авторитарного правління на більшій частині колишнього СРСР поза Балтією. Серед інших країн занепад стався в Росії. Киргизстан цього року перейшов із «частково вільних» до «невільних» країн. Але були й деякі позитивні моменти, включно з Україною, яка упродовж року не сходила з курсу й готується до виборів на початку 2010-го», – каже він.

«Ефект Путіна» вплинув на весь регіон, тільки Україна встояла

Росія, за рейтингами «Дому свободи»,  відступає вже ціле десятиліття, перейшовши за цей час із «частково вільних» до «невільних» держав через те, що Вокер називає «ефектом Путіна» – встановленням централізованого державного контролю за щонайбільшою частиною російського суспільства та невпинним обмеженням політичних прав і громадянських свобод людей.

Слідом за Росією і під її чималим впливом відступ відбувається і в багатьох сусідніх державах регіону. Киргизстан, який свого часу, як вважали, давав великі демократичні сподівання, за минулий рік скотився від «частково вільних» до «невільних», і тепер уся Середня Азія має «невільний» рейтинг. При цьому Туркменистан та Узбекистан обіймають одні з найгірших місць у світі.

Ніяких змін на краще не було і в Білорусі. Грузія минулого року пережила час відносної стабільності й залишається «частково вільною».

Україна ж, за всіх труднощів, які вона переживає, залишається зразком істотної демократичної стійкості, каже чільний представник «Фрідом Гаус» Крістофер Вокер.

«Вибори, що відбувалися в цій країні від 2004 року й дотепер, були зі справжнім змаганням багатьох різних політичних сил, а засоби інформації переважно мали змогу повідомляти про ці процеси з відносною відкритістю», – вважає він.

Світлим місцем назвав представник «Дому свободи» також Південно-Східну Європу. Там із «не вільних» до «частково вільних» зріс статус фактичної новоствореної держави Косова, яка досягла поступу в захисті прав меншин і успішно провела в листопаді парламентські вибори, що загалом відповідали міжнародним стандартам.

Так само й Чорногорія, яка теж провела успішні парламентські вибори в березні й запровадила низку протикорупційних законів, перейшла з «частково вільних» до «вільних». Здобутки зауважили правозахисники і в Сербії, Македонії та Хорватії.

Лише на Свободі

Будинок Джиоєвої. Колонія Росії

Президентом стане лише той, кого схвалить Москва

Мультимедіа Я не неофіт, я просто втомився від цього хамства – Шевчук

Юрій Шевчук: «Не варто задовольнятись відповідями, написаними на парканах»

Форум закрито
Відсортувати коментарі:
Коментарі
     
від: wisawi Місто: Киев
17.01.2010 11:37
МОДЕРАТОРУ

Хотелось бы узнать, почему уже второй день не публикуются комментарии читателей сайта.
Или это и есть "свобода" слова по-американски?

від: частково-вільний
15.01.2010 16:06
Про віросповідання. Жодного разу не чув такого з уст президента. Жодної людини не знаю, яку б змушував змінювати релігію, конфесію. Єхануров, Богатирьова та інші з його найближчого оточення належать до УПЦ. Навіть його дружина Катерина належить до іншої конфесії.
Мої знайомі п’ятидесятники і баптисти-євангелісти в своїй більшості підтримують на другий строк «душителя віри» Ющенка. Коли 90% навколо голосуватимуть за інших кандидатів.
Про мови – то, перепрошую, глупство. Ви, певне, не те, що нерелігійна людина, а взагалі не уявляєте, що пишете. Мови богослужіння в УПЦ – церковно-старослов’янська і українська, в УПЦ (КП), в УАПЦ – українська, церковно-слов’янська. Мабуть не помилюсь, коли скажу, що в УГКЦ також українська і ц.-с. У римо-католиків – українська і латинь. У католиків поляків, угорців – відповідно латина і їхня мова. У іудеїв – іврит. У баптистів, п’ятидесятників, адвентистів використовуються українська, російська, інколи вони читають і співають на англійській, інших мовах. Здогадуюсь, у вірменській церкві використовується вірменська. Про лютеранську, старообрядців не маю точної інформації. Але здогадуюсь, що це можуть бути за мови богослужіння.
Розкажіть, вірян якої церкви змушував президент змінити мову богослужіння? Змусив УПЦ вести російською, чи римо-католиків старогрецькою? Не повірю. Навіть в Російській Федерації РПЦ веде виключно церковно-словянською (московский извоз).
Храми захоплюються, але дуже рідко. Інколи до цього мають причетність місцеві чиновники. Пік «самозахоплень» прийшовся на 89-92 роки, коли відновила діяльність УГКЦ. Коли православні громади повністю повертались в греко-католицтво. Бували випадки, коли громади ділились, або священики залишались православними. Тоді виходили з ситуації так. Ділили храм. Православні – в такий час ведуть богослужіння, греко-католики – в інший. Все пройшло мирно. На диво мирно.
Була спроба приборкати силовим методом ситуацію у 1992-93 рр. Демонстративна підтримка Київського Патріархату. Навіть відповідний законопроект підготували.
Нагадаю: президент належить до УПЦ (КП). В Україні будується у кілька разів більше храмів УПЦ, ніж УПЦ (КП). Соціологічні служби завжди показували зворотнє – домінування УПЦ (КП) серед симпатій населення. Про що це говорить?
Подібна ситуація у Києві. Найчисельніші громади УПЦ на західних землях (Волинська, Рівненська обл.).
Вперше за історію України запрошено з офіційним візитом двох московських патріархів. Візит Патріарха або Папи Римського може відбутись лише на запрошення глави держави та глави Помісної церкви. Відвідати Київ Патріарха Варфоломія запросив президент Ющенко і Патріарх Алексій2.
Українське релігійне законодавство відрізняється від багатьох інших країн. Ряд країн мають офіційно державні церкви, або фінансують з бюджету. В Росії і Білорусії церкви ділять на «традиційні» і «нетрадиційні». Нічого подібного до англійського, німецького, фінського чи російського законодавства в Україні не існує.
На диво в цьому питанні здебільшого толерантне ставлення. Особливо в традиційно релігійних регіонах.
Київський люд нормально сприймає мера харизмата. Серед мерів крупних міст є іудеї, греко-католики, протестанти, православні усіх напрямків.
У Києві за останні роки стались дві неприємні події. Спалено капличку греко-католиків. Думаю, це справа рук «політичної шантрапи». Друга -зруйнували «православні бабусі» мандалу буддистів.

від: частково-вільний
15.01.2010 16:03
Фрідом Гауз визначав стан свобод у країнах світу за 2009 рік. І він погіршився, порівнюючи з минулим роком.
Особисто є певний скепсис щодо місця України в цьому рейтингу. Моя думка наступна. Україна зразка 2009 року однією ногою перебуває у «вільних країнах», іншою – у «частково-вільних». На межі.

Ви наводите приклади виборів президента 2004 року і 2010 року. Ніхто у 2004-му не зараховував Україну до «вільних країн». Ніхто не визнавав вибори президента 2004 вільними. Крім Москви і Пекіна.
Теперішні вибори, далебі, пройдуть більш демократично, ніж 5 років тому. Але є сумніви щодо підрахунку голосів, остаточних результатів.
Цьому сприяє закон, який дозволяє порушення. Чимало виборців готові продавати свій голос за 30-50 доларів. Кілька кандидатів організовуватимуть масштабний підкуп.

«Третього туру» ніколи не існувало. Найвища судова інстанція Верховний Суд України засідав кілька днів. У прямому ефірі кількох українських і зарубіжних телеканалів. Визнав системні порушення, неможливість встановити остаточний підсумок. Вердикт: провести повторне голосування 2 туру, такого-то числа грудня місяця. Крапка.
Відсутній такий сценарій в Конституції? Там чимало речей не прописаних. Чи незадоволені подали до Конституційного Суду щодо «3 туру»? Ні. Неконституційність чи конституційність того чи іншого рішення визначає лише Кон-ий Суд. Крапка.

Найважче вести суперечку з молодими, але вже з агресивним антиамериканізмом. Бо не пам’ятають і не розуміють всього жахіття радянської доби.
Портникова давно не читав і не слухав. Але він талановитий журналіст.
Загальновідомо: Єрмолаєв, Березовець, Гарань, Карасьов, чимало інших отримують гроші у відповідних штабах, партіях, структурах за участь у телешоу. І що? Про Портнікова не можу сказати подібне. Але його регулярно бачу то у Шустера, то у Куликова, то на 5каналі, то на Тві. Хто йому заважає розповісти про «куплетність»?
Чи Ви хочете вколоти його тим, що він працює на російську і українську служби Радіо Свобода/Вільна Європа? Адже виглядає на те, що Вам не до вподоби державна американська станція, фінансована американським Конгресом (з бюджету) і утворена в роки «холодної війни» ЦРУ (Центральним Розвідувальним Управлінням).
Сотні і тисячі різних організацій складають різноманітні рейтинги, з різноманітних питань. Але абсолютна меншість визнаються авторитетними. Одна з таких – Фрідом Гауз. Ніхто не заважає будь-якій вітчизняній організації скласти власний рейтинг свобод, рівня університетів або баскетбольних клубів світу.

від: wisawi Місто: Киев
14.01.2010 11:30
Ответ для "частково-вільний":

Право голоса? Да?
Это когда президента страны выбирают в неконституционном «третьем туре», а тем, кто участвовал в фальсификации выборов 2004 г. выдают государственные награды?
Это когда сегодня абсолютно никто не сомневается в масштабных фальсификациях на выборах 2010 года? И никто не сомневается, что снова будут не выборы, а очередная договоренность кланово-олигархических и политических сил? Это и есть – право голоса?

Свобода вероисповедания? Это когда захватывают храмы и вышвыривают «не таких» на улицу? Да? Это когда президент страны каждый день поучает народ, в какую церковь ходить, какому патриарху подчиняться и каким языком Богу молиться?

Свобода слова?
Да, в Украине есть свобода слова. Но за деньги.
Недавно журналист В. Портников об этом писал: « Никакой особой свободы слова, которой так любили хвастаться украинские политики перед избирателями и на Западе, не наступило. А наступило клановое перераспределение ресурса, имитирующее вседозволенность. Потому что, как этого и следовало ожидать, в принципиальный момент передачи власти хвалёная свобода слова просто не сработала».

Поэтому, когда американская организация Freedom Haus рассказывает об украинских свободах, они или недопонимают или сознательно искажают ситуацию в Украине.
США лучше бы свои проблемы разгребали, а не выставляли оценки всему миру, у кого сколько свободы.

від: ВАСИЛЬ Місто: Тернопіль
13.01.2010 21:55
Думаю, мається на увазі те , що ми маємо можливість звертатись до відповідних інстанцій із своїми зауваженнями, скаргшами і т.п. , а не про наслідки таких звертань!

від: частково-вільний
13.01.2010 17:26
Рейтинг «Freedom House» стосується виключно політичних, релігійних, громадянських свобод. Свободи вибору, слова, маніфестацій, віросповідання, таке інше.

Свобода – це пустота, це лише шанс, можливість…
Сама по собі «свобода» не гарантує добробуту, ефективності або некорумпованості.
Як українці скористаються цією можливістю – справа рук самих українців. Щоб досягти цього, потрібно працювати. Не теревенити, не безкінечно нити.

У світі чимало країн (частково невільних і повністю невільних), у яких добробут вище, рівень корупції нижче, а ефективність дій влади значно вища.

Якщо, порівнюючи з західними сусідами, в Україні низький добробут, висока корупція та вкрай корумповане суспільство – це провина не США або політичних-релігійних-громадянських свобод.
Це – наслідки дій нашої бездіяльності.

від: wisawi Місто: Киев
13.01.2010 14:16
Интересно, как страна, находящаяся на 146 место в международном рейтинге коррупции может быть «свободной страной»? Мы такие же «свободные», как Зимбабве и Сомали?
Или этот вывод о сомнительной свободе - утешение для Украины и оправдание бездарной политики США в мире?
Судя по всему, США скоро и Афганистан объявят свободной страной, предварительно сбежав оттуда.

від: Календарь Иванович Місто: Черкаси
12.01.2010 19:38
Прем'єр подає в суд на президента, це свідчить про незалежність гілок влади один від другого. В сусідніх країнах нічого подібного немає. На мій погляд, згаданий факт підтверджує висновки "Дому свободи". Не знаю чи існує Вашінгтонський обком, а в Росії підпільний очевидно діє уже давно.

від: DDN
12.01.2010 18:06
ЭФФЕКТ БЛИН! РОССИЯ БЫЛА ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНОЙ В СНГ УСТАНОВИВШЕЙ ЖЁСТКУЮ АВТОКРАТИЮ. ДА, ПОТОМ ОНА ПЕРЕПЛЮНАЛА МНОГИХ СОСЕДЕЙ, НО НЕТ НИКАКОГО ЭФФЕКТА, САМИ ХОТЯТ БЫТЬ РАБАМИ. ЭКСПЕРТ- ОТСТОЙ, ПОСЛЕ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ЛЮДЯМ НАЧИНАЕТ КАЗАТЬСЯ ,ЧТО И ВПРЯМЬ 'ВАШИНГТОНСКИЙ ОБКОМ' НЕ БЛАЖЬ КРЕМЛЁВСКИХ ПОЛИТОЛОГОВ.

Свобода у соціальних мережах

Facebook Радіо Свобода Twitter Радіо Свобода VKontakte Радіо Свобода Радіо Свобода на Google Plus YouTube Радіо Свобода RSS Радіо Свобода Підписка Радіо Свобода Подкаст Радіо Свобода

Актуальне фото

Активістки жіночого руху FEMEN напали на штаб-квартиру «Газпрому» в Москві. Акція протесту була направлена проти «спроб путінської банди розширити межі «Руського миру» за рахунок російського газу»

Активістки жіночого руху FEMEN напали на штаб-квартиру «Газпрому» в Москві. Акція протесту була направлена проти «спроб путінської банди розширити межі «Руського миру» за рахунок російського газу»

Більше про це

Лідери рейтингу

Світові валюти

UAH
USD
7,994
UAH
EUR
11,005
UAH
RUB
0,2569

Rates may not be current.

Популярне з інших сайтів

Погода, Новости, загрузка...