30 травня 2016, Київ 15:33

    Політика

    «Креативна» схема з активами під заставою (розслідування)

    Велика олійна компанія «Креатив» вже залишила приватних позичальників без грошей. Державні банки можуть бути наступними

    Державні банки в Україні не раз були жертвами оборудок, за якими приватна компанія бере кредит, гроші не повертає, а сама фірма банкрутує, або застава чарівним чином зникає.

    Видається, що саме така історія зараз може розгортатися навколо великої приватної компанії з виробництва соняшникової олії «Креатив». Компанія взяла понад 600 мільйонів доларів кредитів у приватних та державних банках.

    Застава приватних банків просто пропала зі складів. І просто зараз проходить серія операцій з іншими активами компанії, яка може призвести до втрати державними банками сотень мільйонів кредитів, наданих «Креативу». Втрати державних банків зрештою лягають на плечі платників податків.

    Україна є лідером з експорту соняшникової олії у світі. Найбільші її виробники – це компанії вже колишніх представників Партії регіонів – Андрія Веревського і Станіслава Березкіна. Останній досі є народним депутатом. І саме з його фірмою зараз відбуваються досить дивні справи, які, на думку гравців ринку, можуть завдати багатомільйонних збитків державі.

    Один із найбільших виробників соняшникової олії в Україні – компанія «Креатив», яка належала сім’ї Станіслава Березкіна, за часів президентства Віктора Януковича набрала кредитів на 600 мільйонів доларів у державних та приватних банках країни.

    Компанія «Креатив» взяла понад 600 мільйонів доларів кредитів у приватних та державних банках
    Компанія «Креатив» взяла понад 600 мільйонів доларів кредитів у приватних та державних банках

    Інвестбанкір Олександр Паращій з Concorde Capital вважає, що такий обсяг кредитів з держбанків неможливо було отримати без політичних зв’язків. «Пан Березкін був членом Партії регіонів. Відповідно він, швидше за все, був наближений до влади. Чи зміг би він отримати ці кредити, якщо б він був у іншій партії? Навряд чи», – каже Паращій.

    На початок 2015 року частка кредитів «Креативу» в державних банках становила майже 80%, або понад 11 мільярдів гривень. Так, майже 7 мільярдів компанія винна «Ощадбанку», 2,5 мільярда – «Укрексімбанку», 2 мільярди – «Укргазбанку». Ще 3 мільярди гривень припадало на приватні банки. І зараз компанія нікому не може повернути гроші.

    У вересні «Креатив», який був фактично за два кроки від банкрутства та вів перемовини щодо реструктуризації боргів, несподівано оголосив, що у компанії змінилися власники. Подальший розвиток ситуації став ще несподіванішим для банків. Компанія почала робити кроки, які вже призвели до можливої втрати приватними банками майже 75 мільйонів доларів.

    Як це відбулося? Під час підписання контрактів з приватними банками у 2014 році для забезпечення їхніг вимог «Креатив» надав під заставу банкам насіння соняшника та соняшникову олію на загальну суму майже 1 мільярд 400 мільйонів гривень.

    Під час підписання контрактів з приватними банками «Креатив» надав під заставу насіння соняшника та соняшникову олію
    Під час підписання контрактів з приватними банками «Креатив» надав під заставу насіння соняшника та соняшникову олію

    Але продукція раптом зникла зі складів. І зараз приватні банки залишилися ні з чим – без грошей і без товару. Насіння зникло якраз під час переходу власності з одних рук до інших, розповідає Сергій Царелунг з UniCredit Bank.

    «Ми зрозуміли, що відбулося шахрайство з нашою заставою, і ми почали судову процедуру за фактом зникнення застави», – заявив він.

    Така поведінка з іноземними банками з боку великих українських позичальників може негативно позначитися на всій банківській системі України, вважають інвестбанкіри.

    «Ми спостерігаємо таку ситуацію, коли іноземні банки йдуть з ринку через те, що їхні права є погано захищеними, вони не можуть отримати свої кошти назад, і їм немає сенсу вкладати гроші в Україну», – каже Михайло Демків із компанії «Інвестиційний капітал Україна».

    Але це ще не все. Існує ризик, що зараз розгортається оборудка, за якою і державні банки втратять велику частину своїх кредитів.

    Ризики державних банків

    3 грудня державний «Укргазбанк» несподівано оголосив конкурс з продажу права вимоги за кредитом «Креативу». «Укргазбанк» є найменшим кредитором з трьох державних банків, йому компанія винна 2 мільярди гривень. Водночас банк отримав найбільш привабливий актив «Креативу» – Кіровоградський завод з переробки соняшнику, який, власне, і виробляє продукцію.

    Інші банки отримали під заставу активи: у заставі в «Укрексіму» – соєвий завод, свиноферма і один елеватор; у «Ощадбанку» – два заводи з переробки соняшнику, два елеватори, а також заводи з виробництва модифікованих жирів і спредів.

    Фактично «Укргазбанк» вирішив продати права на заставлене майно. Сталося це увечері в четвер 3 грудня. За вихідні на конкурс було подано одну заявку від конкурента «Креативу», і зараз кредитний комітет «Укргазбанку» розглядає документи та вирішує, чи віддавати претенденту права на олійний завод.

    Якщо це станеться – державні банки можуть втратити можливість стягнути решту боргів з «Креативу», бо олійна компанія просто перестане існувати.

    Виробничі потужності компанії «Креатив»
    Виробничі потужності компанії «Креатив»

    «Кіровоградський завод є основним активом всієї групи. Відповідно якщо він піде з групи, то фактично група розвалиться і вона ніколи не зможе повернути свої борги», – вважає Олександр Паращій.

    На думку його та інших експертів, всім держбанкам необхідно було б об'єднати зусилля і тоді б шанси на повернення кредитів значно збільшилися б. Утім чиновники Міністерства фінансів і представники держбанку вирішили інакше. Вони вважають, що проблеми з кредитом «Креативу» кожен банк має вирішувати окремо.

    «Сподіваюсь, що проблем ні в кого не виникне. Тому що як член спостережної ради інших двох банків можу сказати, що кожен із них є державним банком, але діє абсолютно самостійно. І кредити видавались в кожному банку самостійно під те забезпечення, під яке видавалось в кожному з банків», – заявила заступник міністра фінансів Оксана Маркарова.

    За словами голови правління «Укргазбанку» Кирила Шевченка, у банку є проблемна заборгованість, тому він і вирішив продати її. «Проблемна заборгованість у банку означає, що банку на сьогоднішній день компанія «Креатив» винна суму в розмірі 95 з гаком мільйонів (доларів – ред.). Це означає, що банк на сьогодні за даним кредитом не отримує відсотки, не отримує ніяких платежів. Одна з форм роботи з проблемною заборгованістю – це продаж такого активу», – розповів Шевченко.

    Голова правління «Укргазбанку» Кирило Шевченко, вважає: якщо банк за дним кредитом не отримує ніяких платежів, то працювати з проблемною заборгованістю можна шляхом продажу такого активу
    Голова правління «Укргазбанку» Кирило Шевченко, вважає: якщо банк за дним кредитом не отримує ніяких платежів, то працювати з проблемною заборгованістю можна шляхом продажу такого активу

    В підсумку може програти держава. Бо інші державні банки можуть отримати лише частину з понад півмільярдної заборгованості, оскільки через продаж основного активу буде втрачено промислові потужності, а отже, і можливість виробляти та продавати олію.

    Решта активів, які отримали банки в заставу, можуть виявитися малоцінними.

    «Якщо говорити про держбанки, то є великий ризик, що вартість майна, яке в заставі, набагато менша, ніж 500 мільйонів доларів. Відповідно є ризик, що навіть якщо банки захочуть забрати заставлене майно, то вони не зможуть отримати ту вартість, на яку вони повинні були розраховувати», – каже Олександр Паращій.

    Ризик полягає в тому, що українські платники податків будуть змушені платити за борги приватної компанії. Якщо, наприклад, «Ощадбанк» буде змушений списати багатомільйонні кредити «Креативу», то йому це компенсує держава у вигляді випуску облігацій внутрішньої державної позики, як вже відбувалося раніше у подібних випадках. Наприклад, тільки у цьому році Кабінет міністрів збільшив статутний капітал державного «Ощадбанку» на 11,6 мільярда – до 29,9 мільярда гривень. Більша частина грошей – це компенсація з метою формування резервів під проблемні кредити. Тобто держава фактично компенсує банку втрачені гроші.

    Нові офіційні власники не розвіюють сумніви

    На жаль, ні нові, ні вже колишні власники «Креативу» не захотіли пояснити журналістам, як планують повертати понад 500 мільйонів доларів державним банкам.

    «Я вклав гроші в цей токсичний актив, бо вірю, що після «детоксикації» він буде коштувати більше. Не можу розкривати подробиці переговорів про реструктуризацію з банками», – написав електронною поштою новий акціонер «Креативу» Рисбєк Токтомушев у відповідь на запитання «Схем».

    Серед інвестбанкірів існує думка, що за Рисбєком Токтомушевим стоять інтереси Андрія Іванчука. Його називають правою рукою і сірим кардиналом прем'єр-міністра Арсенія Яценюка. Ще одна близька до Яценюка людина – Андрій Пишний – зараз керує «Ощадбанком». Утім і Іванчук, і Токтомушев це заперечують.

    Уже колишній власник – Станіслав Березкін – взагалі втік від знімальної групи програми «Схеми», сховавшись під куполом Верховної Ради.

    Колишній власник «Креативу» народний депутат Станіслав Березкін спілкуватися з журналістами на тему боргів його колишньої компанії відмовився
    Колишній власник «Креативу» народний депутат Станіслав Березкін спілкуватися з журналістами на тему боргів його колишньої компанії відмовився

    Така поведінка, мабуть, може бути гарною метафорою втечі його компанії «Креатив» від власних зобов’язань. Виходить, що вартість цієї втечі може лягти на плечі українських платників податків, тобто нас з вами.


    Олександр Чорновалов

    Співпрацюю з Радіо Свобода з 2014 року. Журналіст-розслідувач телевізійної програми «Схеми. Корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода та Першого суспільного). Маю економічну освіту. З 2005 по 2014 рік працював в щотижневій газеті «Комерсант-Україна», пройшов шлях від журналіста до редактора відділу. Призер і номінант багаточисленних журналістських конкурсів.



    Щоб залишити коментар і мати більшу можливість у спілкуванні з іншими учасниками форуму, Ви можете зареєструватися. Частина важливих публікацій потрапляє і на сторінку Радіо Свобода у Facebook. Там коментувати можна без участі модератора.


    ПОВЕРНУТИСЯ НА ГОЛОВНУ
    Форум закрито
    Відсортувати коментарі:
    Коментарі
         
    від: яяя Місто: Київ
    27.12.2015 02:36
    Заказна стаття !

    від: Анонім
    25.12.2015 09:48
    Написано все правильно!!! А вуха сені тирчать дуже гарно, тому, що правоохороні органи взагалі з даного приводу нічого не намагаються зробити, щоб захистити кредиторів, а навпаки порушили справу по заяві Токтомушева та зупинили будь-які судові стягнення.... А подєльник Бєрьозкіна вже пішов по старонакатаній схемі знову за черговими траншами в банки...

    від: Олексій
    24.12.2015 23:33
    Смішно те, що громадська приймальня народного депутата знаходиться в центрі Кіровограда просто напроти СБУ)))

    від: Анонім
    24.12.2015 23:22
    О чем речь?
    На самом деле ущерб государству нанесли революционеры, которые устроили войну и крах гривны, в результате чего выплата валютных долгов стала непосильной даже для процветающего предприятия. Теперь образовалась мутная вода, в которой банки наперебой пытаются вытащить хоть что нибудь, хотя без излишнего рвения, а друзья Кролика пытаются по дешевке урвать вполне стоящий актив. Все происходит как при Януковиче и при всех его предшественниках, потому что хозяева государства специально не создали ясных законов, защищающих собственность через суд, а революция законность окончательно отменила.

    від: Олександр
    24.12.2015 14:54
    Взагалі-то позичальник - це той, хто дав гроші, а не той, хто їх дав. Останній - це кредитор.

    від: Andriy Grechanychenko
    24.12.2015 11:40
    Думаю, ни для кого не секрет, что госбанки выдавали, и , возможно, выдают кредиты по телефонному звонку. Возможно, с этих денег и антимайдан финансировали и т.д. А отдавать их просто нечем, т.к. они были выданы по команде. Первый вопрос - к управляющим данными банками. Возможно, их нужно привлечь к ответственности. К фирмам, как раз, вопросов быть не должно. Если я приду в банк - мне кредит на миллион вряд ли дадут. Почему им давали на миллиарды?

    ДОЛУЧАЙСЯ!
    Facebook Радіо Свобода Twitter Радіо Свобода VKontakte Радіо Свобода Радіо Свобода в www.odnoklassniki.ru Радіо Свобода на Google Plus YouTube Радіо Свобода SoundCloud Радіо Свобода Підписка Радіо Свобода

    САВЧЕНКО ПРО ПУТІНА

    Переглянути всю прес-конференцію

    Відеопрограми Радіо Свобода

    «Крим.Реалії» | Велика гра скінчилася. М'яч на боці України  

    РОЗКЛАД ПРОГРАМ

    Президент Віктор Янукович (ліворуч) і прем’єр Микола Азаров. Київ, 13 грудня 2013 року

    Аудіо «Чорна каса» Партії регіонів чи «чорна мітка» колишній владі?

    Документи тіньової бухгалтерії колишньої партії влади оприлюднюють одночасно журналісти-розслідувачі, колишні та нинішні депутати й посадовці 

    Крайній блок-пост українських військових на дорозі до Донецька неподалік Авдіївки, березень 2016 року

    Аудіо Бої на сході України стають більш контактними

    За останній тиждень травня українські військові зазнали найбільших за останній рік втрат 

    Відео Бій, який зараз треба витримати Савченко, значно складніший, аніж той, який був у Росії – Гайдай

    Надії Савченко пророкують конфлікти зі своєю фракцією у Верховній Раді 

    ВИБРАНЕ ВІДЕО

    Савченко помилували з гуманістичних міркувань – прес-секретар Путіна

     

    Міста у вишитих сорочках. Українці святкували День вишиванки

     

    Посол Франції в Україні Ізабель Дюмон виступила з оркестром у Харкові

    В інших ЗМІ
    В інших ЗМІ