Прага, 10 липня 2002 - У статті “Україна пробує долучитися до НАТО” Jane’s Information Group зазначає, зокрема, що якби Україна вступила до альянсу, то це призвело б до серйозних стратегічних змін на всьому континенті, оскільки Україна не є ні маленькою, ні стратегічно малозначущою. Упродовж багатьох років, нагадують західні спостерігачі, Україна заперечувала саму ідею інтеграції в НАТО. Однак останнім часом у цьому сенсі відбулися суттєві зміни. Тим не менше, аналітики скептично розцінюють наміри українського керівництва, нагадуючи, що з часу проголошення незалежності Захід проявляв незначний інтерес до країни, здебільшого не довіряв ні її лідерам, ні політиці, що вони її проводили. Бо Україна постачала зброю до Ірану, підтримувала економічні зв'язки з іншими країнами, до яких Сполучені Штати Америки мають серйозні претензії. Північноатлантичний альянс, зокрема, дратувало те, що Україна постачала зброю до Македонії в той час, коли там могла вибухнути громадянська війна й альянс збирався розмістити в регіоні свої війська. Однак українське керівництво завжди робило ставку на те, що їхня країна, будучи затиснутою між Росією та рештою Європи, є стратегічно важливою державою і все решта не має такого суттєвого значення.
Минулого місяця НАТО підписав нову угоду про співпрацю з Росією. Роль України як буферної держави видається неприйнятною. Якщо Росія залишиться довірливим партнером, то буфер – це, скоріше, перешкода, аніж допомога. І тоді хитрий президент Кучма вдався до нової стратегії: якщо Україна не може бути довше буфером, то їй належить вступити до НАТО. Правдою є те, зазначають оглядачі, що навіть Кучма не може повірити в те, що заявка його країни буде розглянута скоро. Jane’s Information Group нагадує про економічні негаразди в країні, про корупцію... Однак Кучма продовжує наполегливо займатися питанням про вступ до альянсу, бо зовнішні прояви в даному випадку є важливішими, ніж сама суть. Кучма розгніваний тим, що його країна позбавлена стратегічного значення, а в запасі не так багато карт, щоб виграти. Агентство висловлює жаль із приводу того, що за десять років Україна не змогла скористатися своїми можливостями. І жодні махінації Кучми не здатні повернути втрачений час, - коментує західний аналітичний центр Jane’s Information Group.
Минулого місяця НАТО підписав нову угоду про співпрацю з Росією. Роль України як буферної держави видається неприйнятною. Якщо Росія залишиться довірливим партнером, то буфер – це, скоріше, перешкода, аніж допомога. І тоді хитрий президент Кучма вдався до нової стратегії: якщо Україна не може бути довше буфером, то їй належить вступити до НАТО. Правдою є те, зазначають оглядачі, що навіть Кучма не може повірити в те, що заявка його країни буде розглянута скоро. Jane’s Information Group нагадує про економічні негаразди в країні, про корупцію... Однак Кучма продовжує наполегливо займатися питанням про вступ до альянсу, бо зовнішні прояви в даному випадку є важливішими, ніж сама суть. Кучма розгніваний тим, що його країна позбавлена стратегічного значення, а в запасі не так багато карт, щоб виграти. Агентство висловлює жаль із приводу того, що за десять років Україна не змогла скористатися своїми можливостями. І жодні махінації Кучми не здатні повернути втрачений час, - коментує західний аналітичний центр Jane’s Information Group.
