Член Центрвиборчкому Михайло Охендовський заперечив порушення ЦВК при встановленні результатів виборів Президента.
Виступаючи на процесі в Вищому адміністративному суді України ввечері в п’ятницю, він заявив, що при встановленні результатів голосування на виборах Президента Центральна виборча комісія діяла виключно на підставі і в межах повноважень і в спосіб, передбачений Конституцією й законами.
Охендовський наголосив, що жоден із протоколів окружних виборчих комісій, на підставі яких ЦВК установила результати голосування, не був визнаний судами незаконним.
Таким чином, заявив він, позовні вимоги Юлії Тимошенко повинні бути відхилені в повному обсязі.
Охендовський представляє інтереси ЦВК в процесі в ВАСУ за позовом Тимошенко як кандидата на Президента проти дій Центрвиборчкому щодо встановлення результатів президентських виборів.
Цей позов Вищий адмінсуд почав розглядати в п’ятницю.
Увечері цього дня суд оголосив перерву в розгляді справи до ранку суботи.
Виступаючи на процесі в Вищому адміністративному суді України ввечері в п’ятницю, він заявив, що при встановленні результатів голосування на виборах Президента Центральна виборча комісія діяла виключно на підставі і в межах повноважень і в спосіб, передбачений Конституцією й законами.
Охендовський наголосив, що жоден із протоколів окружних виборчих комісій, на підставі яких ЦВК установила результати голосування, не був визнаний судами незаконним.
Таким чином, заявив він, позовні вимоги Юлії Тимошенко повинні бути відхилені в повному обсязі.
Охендовський представляє інтереси ЦВК в процесі в ВАСУ за позовом Тимошенко як кандидата на Президента проти дій Центрвиборчкому щодо встановлення результатів президентських виборів.
Цей позов Вищий адмінсуд почав розглядати в п’ятницю.
Увечері цього дня суд оголосив перерву в розгляді справи до ранку суботи.
