Київ, 1 жовтня 2002 – У цьому документі, зокрема, сказано таке: “Кадрова політика Адміністрації Президента на чолі з Віктором Медведчуком звелася до повного контролю представниками однієї партії – СДПУ(о) – ключових посад в інформаційній сфері”. Я попросив голову профільного парламентського комітету пояснити необхідність оприлюднення такого відкритого листа. Ось що відповів на це
Микола Томенко:
Потреба поінформувати президента про ситуацію в інформаційній сфері, на мою думку, виникла з двох причин. Останніх кілька місяців аж занадто багато з’явилося ініціатив і нормативних документів, які суперечать чинному законодавству в інформаційній сфері. Й останнім часом занадто багато сигналів від журналістів про тиск і той чи інший вплив на їхню професійну діяльність, яка не може бути випадковою. Нова команда адміністрації президента після того, як Віктор Медведчук очолив її, запропонувала трохи інший підхід, який, на жаль, суперечить Конституції й чинному законодавству, як організовувати й координувати діяльність цих суб’єктів інформаційної сфери України.
Тарас Марусик
Ось ще один уривок із згаданого відкритого листа до президента України: «В Україні, де частина 2 статті 15 Конституції України передбачає, що жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов’язкова, є всі підстави говорити про пропаганду ідеології винятково однієї партії - СДПУ(о) - через засоби масової інформації. Найкращим прикладом цього є факти надання телерадіокомпаніям України відео-матеріалів про діяльність президента України через приватну телекомпанію «Альтернатива»».
Микола Томенко:
Такого ще в історії ми не знали, щоб діяльність президента, сюжети про його перебування в тих чи тих регіонах готувала приватна телекомпанія «Альтернатива», телекомпанія СДПУ(о), і надавала іншим теле-радіо-організаціям, електронним медіа - як показувати, що робить президент. Тобто такого ступеня партизації діяльності президента ми ще не мали в Україні.
Тарас Марусик
На моє запитання, якими будуть наступні дії очолюваного Миколою Томенком комітету народний депутат відповів таке.
Микола Томенко:
Якщо президент підтримує такий стиль роботи адміністрації президента, ми будемо шукати якісь інші аргументи. Зокрема, якщо не буде адекватної реакції з боку Президента України, я буду збирати 150 підписів народних депутатів (я думаю, що це не велика проблема для мене) і готувати конституційне подання, щоб Конституційний суд протлумачив низку законопроектів і постанов адміністрації президента й Кабінету міністрів, які, на думку експертів і мою думку, суперечать чинному законодавству. Починаючи від того, що в адміністрації президента з’явився підрозділ, який здійснює інформаційну політику, що прямо суперечить статусу адміністрації президента і підміняє роботу державного комітету з питань інформаційної політики. Мені здається, що політична цензура і все решта є наслідком нинішнього характеру інформаційної політики, яку проводять лідери СДПУ(о) усупереч Конституції та чинному закону.
Микола Томенко:
Потреба поінформувати президента про ситуацію в інформаційній сфері, на мою думку, виникла з двох причин. Останніх кілька місяців аж занадто багато з’явилося ініціатив і нормативних документів, які суперечать чинному законодавству в інформаційній сфері. Й останнім часом занадто багато сигналів від журналістів про тиск і той чи інший вплив на їхню професійну діяльність, яка не може бути випадковою. Нова команда адміністрації президента після того, як Віктор Медведчук очолив її, запропонувала трохи інший підхід, який, на жаль, суперечить Конституції й чинному законодавству, як організовувати й координувати діяльність цих суб’єктів інформаційної сфери України.
Тарас Марусик
Ось ще один уривок із згаданого відкритого листа до президента України: «В Україні, де частина 2 статті 15 Конституції України передбачає, що жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов’язкова, є всі підстави говорити про пропаганду ідеології винятково однієї партії - СДПУ(о) - через засоби масової інформації. Найкращим прикладом цього є факти надання телерадіокомпаніям України відео-матеріалів про діяльність президента України через приватну телекомпанію «Альтернатива»».
Микола Томенко:
Такого ще в історії ми не знали, щоб діяльність президента, сюжети про його перебування в тих чи тих регіонах готувала приватна телекомпанія «Альтернатива», телекомпанія СДПУ(о), і надавала іншим теле-радіо-організаціям, електронним медіа - як показувати, що робить президент. Тобто такого ступеня партизації діяльності президента ми ще не мали в Україні.
Тарас Марусик
На моє запитання, якими будуть наступні дії очолюваного Миколою Томенком комітету народний депутат відповів таке.
Микола Томенко:
Якщо президент підтримує такий стиль роботи адміністрації президента, ми будемо шукати якісь інші аргументи. Зокрема, якщо не буде адекватної реакції з боку Президента України, я буду збирати 150 підписів народних депутатів (я думаю, що це не велика проблема для мене) і готувати конституційне подання, щоб Конституційний суд протлумачив низку законопроектів і постанов адміністрації президента й Кабінету міністрів, які, на думку експертів і мою думку, суперечать чинному законодавству. Починаючи від того, що в адміністрації президента з’явився підрозділ, який здійснює інформаційну політику, що прямо суперечить статусу адміністрації президента і підміняє роботу державного комітету з питань інформаційної політики. Мені здається, що політична цензура і все решта є наслідком нинішнього характеру інформаційної політики, яку проводять лідери СДПУ(о) усупереч Конституції та чинному закону.
