Нью-Йорк, 13 січня 2004 - Верховний Суд Сполучених Штатів дозволив урядові тримати у таємниці прізвища та подробиці справ сотень іноземців, заарештованих у ході війни з тероризмом.
Більшість цих людей є членами міжнародної терористичної організації “Аль-Каїда” і вояками талібських збройних формувань. Їх було захоплено у перебігу антитерористичних операцій в Афганістані, де вони зі зброєю у руках прагнули врятувати режим талібів. Десь 700 в”язнів ось уже два роки тримають у тимчасовій тюрмі на військово-морській американській базі Гуантанамо на Кубі та в інших місцях, де їх допитують про “Аль-Каїду”. Хоча в цих вояків були Калашникови, вони не носили військової уніформи, головне, що визначає солдата на полі бою, який, потрапивши у полон, може разраховувати на статус військовополоненого. Женевська конвенція передбачає цілу низку пільг для військовополонених, включно з правом не відповідати на жодні запитання, окрім прізвища, армійського звання та рангу. Але ці в”язні є не військовополоненими, а учасниками неофіційних ворожих угруповань. Принаймні, такого висновку дішов Пентагон, міністерство юстиції США і федеральний апеляційний суд, куди зверталися американські правозахисні організації. Вони вимагали, щоб до в”язнів допустили адвокатів, щоб опублікували список прізвищ, щоб назвали місця утримання, щоб проти них висунули формальні звинувачення. Кейт Мартін, директриса громадського Центру студій національної безпеки, звинувачує міністерство юстиції в тому, що, не публікуючи списку в”язнів, воно покриває порушення закону, бо цих людей поки що не звинуватили у жодному злочині. “Такі порушення можливі як наслідок секретності”, - каже представник Американської ліги захисту громадянських свобод. Але Пентагон не бажає піблікації даних про в”язнів, поки триває слідство, аби їхні поплічники, що залишаються на волі, не отримали корисної для себе інформації, плануючи нові теракти, і не змогли впливати на ув”язнених, загрожуючи, наприклад, членам їхніх родин. Федеральний апеляційний суд погодився з аргументами уряду. Тоді правозахисні організації звернулися до Верховного Суду Сполучених Штатів. Одначе Верховний Суд відмовився розглядати цю скаргу і підтвердив висновки федерального апеляційного суду про те, що секретність у цій справі необхідна урядові, бо цього вимагають інтереси національної безпеки.
Більшість цих людей є членами міжнародної терористичної організації “Аль-Каїда” і вояками талібських збройних формувань. Їх було захоплено у перебігу антитерористичних операцій в Афганістані, де вони зі зброєю у руках прагнули врятувати режим талібів. Десь 700 в”язнів ось уже два роки тримають у тимчасовій тюрмі на військово-морській американській базі Гуантанамо на Кубі та в інших місцях, де їх допитують про “Аль-Каїду”. Хоча в цих вояків були Калашникови, вони не носили військової уніформи, головне, що визначає солдата на полі бою, який, потрапивши у полон, може разраховувати на статус військовополоненого. Женевська конвенція передбачає цілу низку пільг для військовополонених, включно з правом не відповідати на жодні запитання, окрім прізвища, армійського звання та рангу. Але ці в”язні є не військовополоненими, а учасниками неофіційних ворожих угруповань. Принаймні, такого висновку дішов Пентагон, міністерство юстиції США і федеральний апеляційний суд, куди зверталися американські правозахисні організації. Вони вимагали, щоб до в”язнів допустили адвокатів, щоб опублікували список прізвищ, щоб назвали місця утримання, щоб проти них висунули формальні звинувачення. Кейт Мартін, директриса громадського Центру студій національної безпеки, звинувачує міністерство юстиції в тому, що, не публікуючи списку в”язнів, воно покриває порушення закону, бо цих людей поки що не звинуватили у жодному злочині. “Такі порушення можливі як наслідок секретності”, - каже представник Американської ліги захисту громадянських свобод. Але Пентагон не бажає піблікації даних про в”язнів, поки триває слідство, аби їхні поплічники, що залишаються на волі, не отримали корисної для себе інформації, плануючи нові теракти, і не змогли впливати на ув”язнених, загрожуючи, наприклад, членам їхніх родин. Федеральний апеляційний суд погодився з аргументами уряду. Тоді правозахисні організації звернулися до Верховного Суду Сполучених Штатів. Одначе Верховний Суд відмовився розглядати цю скаргу і підтвердив висновки федерального апеляційного суду про те, що секретність у цій справі необхідна урядові, бо цього вимагають інтереси національної безпеки.
