Київ – Вищий спеціалізований суд із розгляду цивільних і кримінальних справ визнав законним вирок екс-прем’єр-міністру України Юлії Тимошенко у «газовій справі». Висновки судів щодо провини Тимошенко в цій справі підтверджуються доказами, – йдеться у мотивувальній частині рішення Вищого спецсуду. Таким чином суд відмовив захисту екс-прем’єра в задоволенні скарги, щодо визнання рішення Печерського районного суду та Апеляційного суду Києва незаконними. Захист просив закрити справу за відсутності в діях Тимошенко складу злочину, але не сподівався, що вердикт буде відмінним від раніше ухваленого. Про це в інтерв’ю Радіо Свобода заявив адвокат Тимошенко Микола Сірий.
– На який вердикт суду Ви очікуєте?
– Це вже в даній ситуації не юридичне питання. Воно з очевидністю є політичним. Якихось ознак того, що будуть змінені попередні рішення, принаймні, я не спостерігав на слуханні в касаційному суді. Таке відчуття, що касаційний суд підтвердить рішення, які були прийнятті першою та апеляційною інстанцією.
– Чи є перспектива, що ця справа потрапить на розгляд до Верховного Суду? Адже теоретично така можливість лишається – що, за певних обставин, справу може розглянути і цей Суд.
– Перш за все ця справа (вердикт у ній), думаю, очікується в Європейському суді з прав людини. Очікується і громадянами України, і Європою.
Теоретично, є дуже багато підстав для того, щоб розглядати цю справу у Верховному Суді. Така постановка питання потребує надзвичайно кваліфікованого підходу, а ми не спостерігаємо такий підхід на рівні спеціалізованого суду.
– Почався розгляд скарги Тимошенко в Європейському суді з прав людини. Чи може це якось вплинути на вердикт Вищого спеціалізованого суду України?
– Ні, безперечно. Якщо сьогодні оголошення, то це означає, що рішення вже складене, я думаю, підписане. Питання тільки полягало в тому, коли оголошувати. Тобто, вірогідно, було прийняте рішення оголошувати після того, як почнеться слухання в Європейському суді.
– А є в цьому якась внутрішня логіка?
– Юридичної – немає жодної. Інша – мабуть є.
Тим часом народні депутати від Партії регіонів наголошують на тому, що
влада жодним чином не впливає на рішення судів у справах Тимошенко.
А представники прокуратури заявляли, що адвокати екс-прем’єра не мають правових аргументів щодо її невинуватості й тому використовують аргументи політичні.
11 жовтня 2011 року Печерський районний суд Києва визнав Юлію Тимошенко винною у перевищенні службових повноважень під час підписання газових контрактів із Росією 2009 року й засудив її до 7 років ув’язнення.
– На який вердикт суду Ви очікуєте?
– Це вже в даній ситуації не юридичне питання. Воно з очевидністю є політичним. Якихось ознак того, що будуть змінені попередні рішення, принаймні, я не спостерігав на слуханні в касаційному суді. Таке відчуття, що касаційний суд підтвердить рішення, які були прийнятті першою та апеляційною інстанцією.
– Чи є перспектива, що ця справа потрапить на розгляд до Верховного Суду? Адже теоретично така можливість лишається – що, за певних обставин, справу може розглянути і цей Суд.
– Перш за все ця справа (вердикт у ній), думаю, очікується в Європейському суді з прав людини. Очікується і громадянами України, і Європою.
Є багато підстав, щоб розглядати цю справу у Верховному Суді. Така постановка питання потребує надзвичайно кваліфікованого підходу, а ми не спостерігаємо такий підхід на рівні спеціалізованого судуМикола Сірий
– Почався розгляд скарги Тимошенко в Європейському суді з прав людини. Чи може це якось вплинути на вердикт Вищого спеціалізованого суду України?
– Ні, безперечно. Якщо сьогодні оголошення, то це означає, що рішення вже складене, я думаю, підписане. Питання тільки полягало в тому, коли оголошувати. Тобто, вірогідно, було прийняте рішення оголошувати після того, як почнеться слухання в Європейському суді.
– А є в цьому якась внутрішня логіка?
– Юридичної – немає жодної. Інша – мабуть є.
Тим часом народні депутати від Партії регіонів наголошують на тому, що
влада жодним чином не впливає на рішення судів у справах Тимошенко.
А представники прокуратури заявляли, що адвокати екс-прем’єра не мають правових аргументів щодо її невинуватості й тому використовують аргументи політичні.
11 жовтня 2011 року Печерський районний суд Києва визнав Юлію Тимошенко винною у перевищенні службових повноважень під час підписання газових контрактів із Росією 2009 року й засудив її до 7 років ув’язнення.
