Заяви російського лідера Володимира Путіна про нібито захоплення російськими військовими Святогірська на Донеччині вкотре підтверджує поширену культуру брехні в російських збройних силах, якою користуються в Кремлі, пише у своєму звіті американський Інститут вивчення війни (ISW).
«Українські військові довели, а пов’язаний із Кремлем військовий блогер визнав, неправдивість одного з найбільш обурливих тверджень президента Росії Володимира Путіна про вигадані російські успіхи в Донецькій області», – йдеться у звіті.
Аналітики зазначають, що поширена культура брехні в російських збройних силах «парадоксально, одночасно підриває здатність російських військ ефективно вести бойові дії і підкріплює перебільшені заяви Кремля, які він використовує як зброю для зміцнення переговорної позиції Росії».
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
Білецький керівництву Росії: «Не виглядайте дурнями». Чий Святогірськ?«Кремль продовжує наполягати на своєму божевільному баченні поточної ситуації на полі бою як основі для переговорів, вимагаючи повної капітуляції України і виведення її сил з усіх територій Луганської, Донецької, Запорізької й Херсонської областей, включаючи великі й густонаселені райони, які російські війська ніколи не окупували. Путін продемонстрував, що чутливо реагує на звинувачення у відірваності від реальних обставин на полі бою в Україні, заявивши 1 вересня, що його розуміння ситуації є «досить об’єктивним», проте він продовжує робити абсурдні твердження про вигадані російські успіхи», – кажуть в ISW.
В Інституті вивчення війни додали, що постійна готовність Кремля терпіти брехню російських військових і намагатися отримати з неї вигоду продовжує як підривати його власну здатність ефективно вести бойові дії, так і підживлювати наполягання Путіна, що він здатний досягти всіх своїх цілей за допомогою військової сили. «Переговори щодо забезпечення міцного і тривалого миру, якого, за словами президента США Дональда Трампа, він прагне, не можуть ґрунтуватися на російській брехні. Вони можуть ґрунтуватися лише на фактичних реаліях поля бою і реальному перебігу війни, який не на користь Росії», – наголосили аналітики.
Your browser doesn’t support HTML5
Як живе Святогірськ після заяви Путіна та як на неї реагують місцеві
1 вересня лідер Росії Володимир Путін заявив, що Святогірськ нібито перейшов під контроль російської армії. Наступного дня 14-й армійський корпус заперечив інформацію про захоплення селища, те саме зробив голова Святогірської міської військової адміністрації.
Як пише проєкт Радіо Свобода Донбас.Реалії, через кілька днів у Z-пабліках з’явилися відео, на яких російські солдати нібито перебувають у центрі Святогірська. На ще одному відео нібито російський солдат ходить містом і шукає голову місцевої міської військової адміністрації. Ймовірно, ці ролики були створені за допомогою штучного інтелекту (ШІ).
7 вересня у в соцмережах Третього армійського корпусу з’явилося відео, на якому його командир бригадний генерал Андрій Білецький прогулюється Святогірськом і звертається до російського військово-політичного керівництва: «Зніміть свої клоунські носи й різнокольорові перуки. Досить виглядати дурнями. 60-та механізована бригада Третього армійського корпусу повністю контролює місто. Фактично це наша тилова зона».
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
Мир до зими чи ще одна воєнна зима? Чого досягли Віткофф і Кушнер у КиєвіПісля цього пов’язаний із Кремлем блогер визнав, що відео Білецького було чіткою демонстрацією контролю України над Святогірськом.
На карті аналітичного проєкту DeepState від лінії фронту до Святогірська – понад 9 кілометрів.
В ISW заявили, що проаналізовані ними дані, свідчать про те, що наприкінці весни – на початку літа 2026 року найближчі російські війська перебували на відстані 13 кілометрів від Святогірська, «а численні повідомлення свідчать про те, що в умовах українських контрнаступальних операцій нинішня лінія російських військ перебуває ще далі».