У Росії адвокат Марк Фейгін повідомив, що Федеральна служба безпеки країни заявила йому, що не порушувала кримінальної справи проти публіциста Андрія Піонтковського.
Фейгін оприлюднив лист-відповідь на його запит від ФСБ у твітері й додав: «Вважаймо, що адвокат Фейгін захистив публіциста Піонтковського».
Адвокат нагадав, що Піонтковський, його довірник, був змушений залишити Росію через загрозу переслідування за його статтю на сайті «Ехо Москви». Ця стаття стосувалася Чечні.
Будем считать, что адвокат Фейгин защитил публициста Пионтковского. pic.twitter.com/O6irgjFb8z
— Mark Feygin (@mark_feygin) 31 березня 2016 р.
Напомню, что Андрей Пионтковский вынужден был покинуть Россию из-за угрозы преследования за статью на сайте "ЭХО МОСКВЫ".
— Mark Feygin (@mark_feygin) 31 березня 2016 р.
Інший відомий російський адвокат Микола Полозов (обидва вони, серед іншого, захищають Надію Савченко і ще кількох українських громадян у російських судах) прокоментував результат запиту Марка Фейгіна так: «Що ж, ФСБ відмовилася порушувати справу проти Піонтковського. Блискуча робота адвоката Марка Фейгіна на підготовчому етапі, я вважаю».
Ну что ж, ФСБ отказалась возбуждать дело против Пионтковского. Блестящая работа адвоката Марка Фейгина на подготовительном этапе, я считаю.
— Николай Полозов (@nikolai_polozov) 31 березня 2016 р.
У лютому Фейгін повідомляв, що Піонтковський залишив Росію, побоюючись кримінального переслідування за його погляди. Йдеться про статтю Піонтковського, оприлюднену в його блозі на сайті радіостанції «Ехо Москви» 23 січня про відносини центральної російської влади й керівництва та суспільства Чечні під заголовком «Бомба, готова вибухнути».
За даними російської преси, Генеральна прокуратура Росії виявила в тій статті «ознаки закликів до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Росії, а також інформації, що збуджує ненависть і ворожнечу, принижує гідність групи осіб за ознаками національності і походження». Відтак Генпрокуратура передала матеріали про цю статтю до Федеральної служби безпеки Росії, щоб там вирішили, чи притягати до кримінальної відповідальності самого автора статті, а також працівників «Еха Москви», відповідальних за її появу на сайті.