Дефіцит ракет для Patriot, перспективи їхнього виробництва в Україні, російські гібридні атаки на країни НАТО та можлива американська військова база в Польщі – про це Радіо Свобода 18 вересня поговорило з постійним представником США при НАТО Метью Вітакером.
В інтерв’ю Вітакер пояснив, що саме найбільше обмежує постачання перехоплювачів Україні, на якому етапі переговори про ліцензоване виробництво ракет Patriot та за яких обставин гібридна атака може поставити питання про застосування статті 5 НАТО.
Patriot в роботі
– Президент Зеленський заявив, що Україні потрібно близько 300 перехоплювачів PAC-3, щоб пройти зиму. Як ви вважаєте, на яку кількість реально Київ може розраховувати до кінця року?
– Я працюю з усіма нашими союзниками, щоб знайти доступні ракети Patriot, які можна було б передати або продати українцям.
Ми дуже активно працюємо через ініціативу PURL, яка також забезпечує Україну ракетами Patriot – перехоплювачами PAC-3.
Президент України Володимир Зеленський зустрічається із президентом США Дональдом Трампом у Білому Домі у Вашингтоні, США, 28 липня 2026 року
Зрештою, рішення полягає в поєднанні кількох речей: нарощуванні виробничих потужностей як у Сполучених Штатах, так і в Європі. Я також працюю над можливостями спільного виробництва – і з українцями, і з нашими союзниками по НАТО.
Водночас ми ширше дивимося на інтегровану протиповітряну та протиракетну оборону. Гадаю, потрібне певне поєднання всього цього.
Очевидно, українці також дуже активно працюють – на додачу до всього, що ми робимо щодо Patriot, – над створенням власних спроможностей, власних перехоплювачів. І, виходячи з того, що я побачив шість тижнів тому, коли був в Україні, гадаю, там є певні можливості.
Попит перевищує пропозицію, і нам доведеться справді копнути глибше – як Сполученим Штатам, але, що ще важливіше, союзникам – і знайти спосіб, щоб Україна могла захищати себе взимку.
Українські військовослужбовці йдуть поруч із пусковою установкою системи протиповітряної оборони Patriot; місце зйомки не розголошується, Україна, 4 серпня 2024 року
– Але де, на вашу думку, головне обмеження? У недостатніх внесках у PURL?
– Ні.
– … У виснажених запасах? Чи проблема в чомусь іншому?
– У виробничих потужностях. Очевидно, це призводить до того, що наявних запасів недостатньо для нинішньої ситуації у світі.
Гадаю, ще важливішим є глобальне безпекове середовище, в якому ми перебуваємо: світ став небезпечнішим. Ми кажемо про це нашим союзникам фактично відтоді, як президента Трампа переобрали.
Саме тому ми погодилися на Гаазьке зобов’язання щодо оборонних витрат у 5% (на саміті НАТО в Нідерландах у 2025 році – ред.). Саме тому я намагаюся стимулювати трансатлантичну співпрацю в оборонній промисловості та нарощування виробничих потужностей.
Постійний представник США при НАТО Метью Вітакер дає інтерв'ю кореспонденту Радіо Свобода Рею Ферлонґу в Празі, Чехія, 18 вересня 2026 року
Через два роки ми опинимося у набагато кращому становищі, коли всі ці ініціативи почнуть давати результат: важлива робота, яку проводить Пентагон, наша робота з Україною та робота з нашими союзниками по НАТО.
Я сьогодні зустрічався тут із прем’єр-міністром, і одним із питань, які ми обговорювали, була ідея спільного виробництва ракет Patriot у Чехії.
Тобто всі готові інвестувати, готові укладати угоди. Однак такі речі не створюються за одну ніч. Це не зрубати дерево й відправити.
– Щодо українсько-американської співпраці, про яку ви сьогодні говорили: на якому етапі перебуває питання ліцензування виробництва Україною перехоплювачів Patriot?
– Ми зараз опрацьовуємо всі складні деталі щодо експортних ліцензій, компаній, які володіють правами інтелектуальної власності, і того, як саме все це могло б виглядати на практиці.
Але це все одно не вирішить проблему цієї зими. Це вирішить її в довгостроковій перспективі. І знову ж таки: гадаю, через кілька років ми будемо в набагато кращому становищі.
Ці ракети дуже спеціалізовані, їхнє виробництво потребує часу – головки самонаведення та всі інші компоненти. Але протиракетна оборона важлива. Вона важлива для кожного союзника, і, гадаю, конкуренція, яку все це стимулює, – це добре.
Your browser doesn’t support HTML5
Загиблі, руйнування та місто в диму: Київ після масованої атаки РФ
– Ми чули заяву прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска про те, що Росія готує удари дронами та ракетами по європейських країнах, які підтримують Україну. Чи відповідає це розвідувальній інформації, якою ви володієте?
– Я не можу розголошувати розвідувальну інформацію. Але я точно знаю, що ми бачимо дедалі агресивнішу Росію, яка йде на дедалі більший ризик на полі бою в Україні.
Ми також перебуваємо в умовах дедалі інтенсивнішої радіоелектронної боротьби, через що, зокрема, дрони збиваються з курсу, і їх доводиться перехоплювати силам повітряного патрулювання НАТО. Останнім часом воно досить ефективно працювало в Румунії, країнах Балтії та Польщі.
Що саме має намір робити Росія – це, звичайно, певною мірою суб’єктивне питання. І, знову ж таки, я не можу говорити про розвідувальну інформацію США чи союзників.
Але нам потрібно бути пильнішими, нам потрібно бути краще підготовленими. Гадаю, поки що ми досить добре справлялися, але в міру того, як така активність посилюється, нам потрібні більш спроможні союзники.
Прем'єр Польщі Дональд Туск відвідує місце падіння російської ракети неподалік від Любліна, Польща, 30 липня 2026 року
І одна з речей, до яких я закликаю наших союзників, – більше інвестувати у засоби протидії безпілотникам. Такі системи доступні. Це не те саме, що ракети PAC-3 MSE.
Системи протидії БпЛА можна купувати у Сполучених Штатах, в України та в багатьох інших постачальників у Європі.
Тож, вважаю, у короткостроковій перспективі нашим союзникам потрібно думати не лише про придбання та розгортання таких систем, а й про те, як застосовувати їх у ситуаціях, коли немає війни, у цивільному середовищі – адже саме такими є багато ситуацій, з якими ми стикаємося.
– Чи вважаєте ви відповідь НАТО на російську гібридну війну в країнах Альянсу достатньо рішучою?
– Так, тому що передусім це відповідь на національному рівні.
Ви бачили, що сталося у Лейпцигу з дронами в аеропорту, відповідальність за які німецька сторона поклала на Росію. Розслідуванню, безумовно, допомагали й сприяли союзники, які мали відповідні можливості, знання чи досвід. Але ми також побачили національну відповідь Німеччини.
Поліцейський у захисному костюмі працює в аеропорту Лейпциг-Галле, де знайшли дрон із вибухівкою поруч із українськими вантажними літаками. Німеччина, 5 серпня 2026 року
Я якраз говорив про це сьогодні на конференції.
НАТО має свою роль – особливо в обміні інформацією, як майданчик, який допомагає переконатися, що всі ми однаково розуміємо ситуацію. І це одна з речей, якими я щодня займаюся як представник Сполучених Штатів при НАТО.
Але зрештою, особливо коли йдеться про гібридну активність нижче порогу статті 5, тобто таку, що не вимагає відповідної реакції НАТО, відповідь передусім буде національною.
– А що, якщо гібридна атака призведе до застосування статті 5?
– Будемо переходити цей міст, коли до нього дійдемо. Я не розглядаю гіпотетичних сценаріїв, тож подивимося, якою буде конкретна ситуація.
Я припускаю, що якщо ми взагалі наблизимося до застосування статті 5, то йтиметься про катастрофічну гібридну атаку, яка, по суті, становитиме акт війни. Але зараз ми до цього не дійшли.
Постійний представник США при НАТО Метью Вітакер (в центрі), міністр оборони США Піт Геґсет і міністр оборони Естонії Ханно Певкур під час зустрічі міністрів оборони країн НАТО в штаб-квартирі Альянсу в Брюсселі, Бельгія, 5 червня 2025 року
– Президент США Трамп дав зрозуміти, що є прогрес у питанні створення постійної американської військової бази в Польщі. Чи можете розповісти детальніше?
– Я бачив допис президента Трампа в Truth Social. Очевидно, поляки дуже зацікавлені в розміщенні американських військ.
Подорожуючи країнами Альянсу, я часто чую, наскільки важливою для стримування й оборони в усьому Альянсі є присутність американських військових – американських прапорів на плечах солдатів.
Але водночас ми працюємо над тим, щоб наші союзники ставали сильнішими й спроможнішими, щоб їхні солдати з їхніми прапорами так само забезпечували стримування. Вважаю досягнення такого балансу важливим.
Сполучені Штати, безумовно, дуже тісно співпрацюють із нашими союзниками, і ми цінуємо все, що Польща робить для інвестування у власну оборону. Гадаю, саме це робить увесь Альянс сильнішим.
Вони чітко усвідомлюють і серйозно ставляться до викликів та загроз, з якими стикаються на східному фланзі. І ми очікуємо від усіх союзників по НАТО такої самої серйозності та чіткого фокусу на нарощуванні власних спроможностей.
Міністр оборони США Піт Геґсет, держсекретар США Марко Рубіо, міністр фінансів США Скотт Бессент і посол США при НАТО Метью Вітакер позаду президента США Дональда Трампа після саміту НАТО в Анкарі, Туреччина, 8 липня 2026 року
– Гаразд, тобто конкретних деталей щодо бази немає. Але як це узгоджується із загальним переглядом військової присутності США в Європі?
– Усе це взаємопов’язано. Зрештою, перегляд розміщення сил і базування, який зараз триває, безпосередньо з цим пов’язаний.
Тобто зараз головне питання – як саме ми розгорнуті в Європі: чи достатні наші бази, доступ до них, можливості базування та права на проліт. І ми ведемо такі переговори з нашими союзниками на двосторонньому рівні.
Гадаю, ми перебуваємо в хорошому становищі, але наразі мені точно немає про що повідомити.
Постійний представник США при НАТО Метью Вітакер під час інтерв'ю Радіо Свобода в Празі, Чехія, 18 вересня 2026 року
– Як ви оцінюєте іранські гібридні загрози в Європі? У чому вони можуть полягати і наскільки вони небезпечні?
– Безумовно, НАТО перехоплювало ракети, які летіли з Ірану, і ми використовували наші спроможності в Середземномор’ї та Туреччині для захисту території НАТО. Це була дуже успішна операція.
Іранці, безумовно, намагаються створювати хаос і завдавати збитків. Саме тому ми закликаємо всіх нарощувати свої спроможності, інвестувати у стійкість та посилювати захист інфраструктури.
Тому що першим «пострілом» у майбутньому конфлікті не буде перетин міжнародного кордону солдатами. Це буде гібридна атака. Це буде атака на критичну інфраструктуру.
І ми повинні переконатися, що здатні захиститися від цього – так само, як повинні бути здатні захищатися військовими засобами.