– Бюро з демократичних інституцій і прав людини критикували за оцінку нещодавніх виборів у Молдові, яку сприйняли як надто поблажливу щодо владних у країні комуністів, попри згадку про недоліки у виборчому процесі. Критики вважали, що згадані у вашому прес-релізі порушення досить серйозні. Чи не була ваша оцінка дещо поспішна?
– Ми з занепокоєнням звернули увагу на деякі повідомлення в засобах інформації про нашу нібито надто позитивну оцінку, і я мушу сказати, що більшість цих повідомлень якось не помітила власне нашої оцінки, а вона вельми чітка. Це була заява про попередні висновки і дані, яку оприлюднили наступного дня після виборів, і в ній ідеться і про позитивні, і про негативні аспекти виборчого процесу. Наше Бюро ніколи не заявляло, що ці вибори були чудові чи що вони цілковито позитивні.
– А коли буде оприлюднено остаточний звіт про вибори в Молдові? Чи будуть його висновки відрізнятися від висновків попереднього звіту?
– Ми очікуємо, що наш остаточний звіт буде готовий наприкінці цього місяця чи на початку наступного. А щодо питання, чи суттєво відрізнятимуться його висновки, – ну, це залежатиме від додаткової інформації, яку ми отримали чи ще можемо отримати після дня виборів.
– Ваші критики звертають увагу, що ваше схвалення останніх суперечливих виборів у Вірменії, Азербайджані й от тепер у Молдові зміцнює міжнародні позиції недемократичних чи не дуже демократичних режимів у цих країнах. Як ви відповідаєте на критику, що Бюро з демократичних інституцій і прав людини «знизило планку»?
– Я не можу погодитися з твердженням, що ми «знизили планку». Звичайно, ні. Наша «планка», наш стандарт залишається той самий, і так само залишаються наші позиції. І ми завжди виходимо з цих позицій, оцінюючи ситуацію на місцях. І ми майже завжди з’ясовуємо, що не було цілком чорного чи цілком білого – було десь посередині. Найчастіше це різні відтінки сірого. Тому наші оцінки треба читати уважно. Якщо ми кажемо, що якісь вибори відповідали «багатьом» міжнародним стандартам, – це цілком інше, ніж коли ми кажемо, що вони відповідали «більшості» стандартів. От на таке й не звернув увагу багато хто в ситуації з Молдовою.
– Вас також звинувачують у тому, що ваша нібито поблажливість в оцінці нещодавніх виборів на післярадянському просторі є наслідком тиску з боку Росії або навіть прагнення самої вашої організації вдовольнити Росію. Чи зазнавали ваші спостережні місії колись якогось тиску?
– Під час спостереження – ніколи, відколи я тут працюю. Із іншого ж боку, дійсно, є країни, які не цілком задоволені нашими оцінками чи вважають їх політизованими. Ми такі твердження рішуче відкидаємо.
(Прага – Київ)
– Ми з занепокоєнням звернули увагу на деякі повідомлення в засобах інформації про нашу нібито надто позитивну оцінку, і я мушу сказати, що більшість цих повідомлень якось не помітила власне нашої оцінки, а вона вельми чітка. Це була заява про попередні висновки і дані, яку оприлюднили наступного дня після виборів, і в ній ідеться і про позитивні, і про негативні аспекти виборчого процесу. Наше Бюро ніколи не заявляло, що ці вибори були чудові чи що вони цілковито позитивні.
– А коли буде оприлюднено остаточний звіт про вибори в Молдові? Чи будуть його висновки відрізнятися від висновків попереднього звіту?
– Ми очікуємо, що наш остаточний звіт буде готовий наприкінці цього місяця чи на початку наступного. А щодо питання, чи суттєво відрізнятимуться його висновки, – ну, це залежатиме від додаткової інформації, яку ми отримали чи ще можемо отримати після дня виборів.
– Ваші критики звертають увагу, що ваше схвалення останніх суперечливих виборів у Вірменії, Азербайджані й от тепер у Молдові зміцнює міжнародні позиції недемократичних чи не дуже демократичних режимів у цих країнах. Як ви відповідаєте на критику, що Бюро з демократичних інституцій і прав людини «знизило планку»?
– Я не можу погодитися з твердженням, що ми «знизили планку». Звичайно, ні. Наша «планка», наш стандарт залишається той самий, і так само залишаються наші позиції. І ми завжди виходимо з цих позицій, оцінюючи ситуацію на місцях. І ми майже завжди з’ясовуємо, що не було цілком чорного чи цілком білого – було десь посередині. Найчастіше це різні відтінки сірого. Тому наші оцінки треба читати уважно. Якщо ми кажемо, що якісь вибори відповідали «багатьом» міжнародним стандартам, – це цілком інше, ніж коли ми кажемо, що вони відповідали «більшості» стандартів. От на таке й не звернув увагу багато хто в ситуації з Молдовою.
– Вас також звинувачують у тому, що ваша нібито поблажливість в оцінці нещодавніх виборів на післярадянському просторі є наслідком тиску з боку Росії або навіть прагнення самої вашої організації вдовольнити Росію. Чи зазнавали ваші спостережні місії колись якогось тиску?
– Під час спостереження – ніколи, відколи я тут працюю. Із іншого ж боку, дійсно, є країни, які не цілком задоволені нашими оцінками чи вважають їх політизованими. Ми такі твердження рішуче відкидаємо.
(Прага – Київ)
