Доступність посилання

23 Листопад 2017, Київ 06:23

Що чекає державу, котра немає українства як хребта? (Світова преса)


Прага – Чимало аналітиків на Заході переконані, що однією з головних причин поразки Помаранчевої революції і поразки України у її просуванні на Захід, до демократії, є відсутність об’єднуючої ідеї, котра б скріпила майже 50-мільйонний народ у одному демократичному пориві. Експерти кажуть, що об’єднуючий ефект «українства» виявився у 2004 році тимчасовим і не був підкріплений такою ідейною єдністю помаранчевого табору, бо як у проющенківській «Нашій Україні», так і тимошенківському БЮТі переважали діячі, яким не до снаги було триматися «українства» та прагнення зберегти на цій базі ідейну єдністю демократичного блоку і фактично майбутнього самої України як держави.

Колишній посол Чехії в Україні і журналіст Павел Маша написав у чеському часопису «Респект» статтю з красномовною назвою «Українство». Це ілюструє те, що дипломатична місія Маші в Києві була не марною і він спромігся зрозуміти деякі ключові проблеми української державності і демократії. Павел Маша дивиться на них сьогодні під кутом зору майбутнього і січневих президентських виборів в Україні. Чеський аналітик вважає, що якщо відкинути традиційні вже спекулятивні теорії, гострі й порожні взаємні компрометуючі заяви основних політичних суперників на цих президентських виборах в Україні, то виявиться, що, по-суті, у базовому, доленосному розумінні «об’єднуючі сутності цього суспільства (його національний етос), що проявилися в Помаранчевій революції, яка мусила би модернізувати політичну систему та економіку, вишуміли до повного зникнення ще задовго до цих виборів». Тому й таке сьогодні ставлення до українських проблем у Європі, як зауважує Маша, коли офіційні речники Франції, Німеччини та Великої Британії виголосили перед виборам в Україні своє фактично «безстороннє ставлення» до них. Більше того, як наголошує чеський експерт, представники цих країн спромоглися лише висловити Києву устами француза П’єра Лелюша «сподівання, що покращаться українсько-російської взаємини», чим, на думку Маші, «проявили невіру в новий успіх української спільноти». Але дивує не це, а те, як пише чеський журналіст і дипломат, що ще раніше за українську упередженість ЄС, упродовж 5 років після Помаранчевої революції сильно змінилося ставлення до її уособлення – Віктора Ющенка. Автор статті під назвою «Українство» в чеському «Респекті» вважає, що ці зміни у ставленні до революційної спадщини 2004 року і зміни в українській політиці призвели до того, що «ніхто з нинішніх головних претендентів на перемогу 17 січня, ні Янукович, ні Тимошенко, не дає, з точки зору майбутнього формування України, як вдома, так і за її межами, ніяких позитивних шансів». На думку Маші, вже сьогодні в Україні починають більше говорити не про вину Віктора Ющенка у «крахові» революції, а про його заслугу в тому, що він «посилив народне усвідомлення так званого «українства», внутрішньої сутності нації. Маша вважає, що цей об’єднуючий ідейний ефект революції був лише тимчасовим і надалі взяли гору, як в проющенківській «Нашій Україні», так і в тимошенківському БЮТі, сили «роз’єднувальні», котрі посилили розкол під час виборів. На думку Павела Маші, саме ідейна слабкість українських демократів і стала причиною того, що й «надалі в Україні на майбутнє зберігається надвлада одного з наймогутніших об’єднань олігархів, клани яких розподілили державу між собою, без огляду на «українство», чи «неукраїнство». Чеський дипломат також вважає, що нинішні головні кандидати на перемогу 17 січня «не дають тих сподівань на об’єднавчу державну політику, на інтеграцію України в європейські трансатлантичні структури, як цього прагне Віктор Ющенко». Павел Маша попереджає українців у своїй статті, що «ніякі президентські вибори не дадуть Україні та її народові надії на процвітання, а скоріше – здатність політиків об’єднатися довкола однієї ідеї, знайти спільну основу». «Без широкої єдності, порозуміння, Україна ще більше погрузла б у багні нинішніх «феодальних порядків», – завершує чеський журналіст і дипломат у статті «Українство».

Американське аналітичне видання «Стратфор» попереджає, що єдиною країною у світі, яка нині ставить всі свої ставки на українські вибори і вважає Україну «життєво важливою сферою своїх національних інтересів – це Росія». Москва, як наголошують американські аналітики, ставить у 2010 році на Україну і ця держава буде ключової для відновлення «сфер впливу Росії на основних тернах колишнього Радянського Союзу». Кремль, як зауважують в «Стратфорі», вважає стратегічною для себе метою – «поразку Помаранчевої революції в Україні, усунення її уособлення – Віктора Ющенка, та повернення президентського крісла в Києві проросійському кандидатові». Ця мета, як наголошують в «Стратфорі», фактично досяжна для Москви, бо «на виборах 17 січня в Україні фактично всі головні кандидати проросійські».
  • 16x9 Image

    Василь Зілгалов

    Із Радіо Свобода співпрацюю з 1989 року. Переїхав з Мюнхена до Праги у березні 1995 року. Народився в сталінській Україні. Троє з родини загинули від голоду у 1932-33 роках. Мати ледве уціліла в 1933-му. Батько пройшов Колиму але система все ж знищила його. Окрім батька, тоталітаризм згубив чотирьох моїх дядьків. Закінчив історичний факультет. Викладав методологію історії. Підготував дві дисертації. Чимало написав. Журналістом став з 1969 року, після вторгнення радянських військ до Праги. Опублікував роботи з історії політичної публіцистики, книги з історії українських міст, дослідження про Василя Пачовського, з історії української еміграції.

Ваша думка

Показати коментарі

В ІНШИХ ЗМІ

Loading...
XS
SM
MD
LG