За словами оглядачів, такий розвиток подій можна було передбачити. Адже тиждень тому Федерація футболу України оприлюднила рішення свого контрольно-дисциплінарного комітету про визнання договірним матчу «Карпати» – «Металіст», що відбувся два роки тому.
Федерація вирішила зняти з обох команд по дев’ять очок у поточному чемпіонаті, але відповідальна за проведення змагань прем’єр-ліга ще чекає на розвиток подій.
Особливості футбольної юриспруденції
«Я не маю морального права працювати в організації, яка цілеспрямовано знищує харківський футбол», – написав у заяві про відставку Мирон Маркевич.
Футбольна юриспруденція – річ своєрідна. ФІФА і УЄФА не надто полюбляють, коли суперечливі футбольні питання вирішуються органами загальної юрисдикції. Федерація футболу України також не стала послуговуватися вердиктом української прокуратури, яка не знайшла ознак злочину у подіях 2008 року. Провівши власне розслідування, ФФУ вирішила, що матч у Львові, який завершився з рахунком 4:0 на користь харків’ян, був договірним.
Про корупційну складову в українському футболі говорили вже давно. Та відкритим залишається питання про те, чому саме ці клуби і чому саме зараз отримали таку прискіпливу увагу з боку федерації.
Спортивний журналіст Валентин Щербачов говорить, що причиною могли стати особисті порахунки чиновників і президентів львівського та харківського клубів: «Неприязнь, можливо, деяких функціонерів федерації футболу до того ж Димінського, до того ж Ярославського. Досить успішно зараз просуваються клуби, досить успішно там ведеться трансферна політика. Тому, можливо, обрали саме ці персоналії».
За словами футбольного тренера Сергія Морозова, рішення федерації несвоєчасне: «Карпати» і «Металіст» зараз намагаються потрапити до групового турніру Ліги Європи. Це в моральному плані відчутний удар по клубах. Я не можу зрозуміти цього – навіщо зараз? На початку сезону мало бути це рішення або на тиждень пізніше, щоб уже зіграли ці відбірні матчі».
Тренерський різнобій
У заяві про відставку Маркевич написав також, що «ФФУ свідомо ігнорує інтереси головної команди країни у питаннях складання адекватного ігрового графіка, селекції, фінансування й інфраструктурного забезпечення».
Колега Маркевича по тренерському штабу збірної Семен Альтман вважає по-іншому. «Нам не було відмови ні в чому», – твердить фахівець.
Федерація футболу ще не прийняла відставки Мирона Маркевича. На позачергове засідання виконком ФФУ збереться 25 серпня.
Що ж до покарання клубів, то «Карпати» і «Металіст» заявляють про готовність до розгляду справи у спортивному арбітражному суді у швейцарській Лозанні.
Федерація вирішила зняти з обох команд по дев’ять очок у поточному чемпіонаті, але відповідальна за проведення змагань прем’єр-ліга ще чекає на розвиток подій.
Особливості футбольної юриспруденції
«Я не маю морального права працювати в організації, яка цілеспрямовано знищує харківський футбол», – написав у заяві про відставку Мирон Маркевич.
Футбольна юриспруденція – річ своєрідна. ФІФА і УЄФА не надто полюбляють, коли суперечливі футбольні питання вирішуються органами загальної юрисдикції. Федерація футболу України також не стала послуговуватися вердиктом української прокуратури, яка не знайшла ознак злочину у подіях 2008 року. Провівши власне розслідування, ФФУ вирішила, що матч у Львові, який завершився з рахунком 4:0 на користь харків’ян, був договірним.
Про корупційну складову в українському футболі говорили вже давно. Та відкритим залишається питання про те, чому саме ці клуби і чому саме зараз отримали таку прискіпливу увагу з боку федерації.
Спортивний журналіст Валентин Щербачов говорить, що причиною могли стати особисті порахунки чиновників і президентів львівського та харківського клубів: «Неприязнь, можливо, деяких функціонерів федерації футболу до того ж Димінського, до того ж Ярославського. Досить успішно зараз просуваються клуби, досить успішно там ведеться трансферна політика. Тому, можливо, обрали саме ці персоналії».
За словами футбольного тренера Сергія Морозова, рішення федерації несвоєчасне: «Карпати» і «Металіст» зараз намагаються потрапити до групового турніру Ліги Європи. Це в моральному плані відчутний удар по клубах. Я не можу зрозуміти цього – навіщо зараз? На початку сезону мало бути це рішення або на тиждень пізніше, щоб уже зіграли ці відбірні матчі».
Тренерський різнобій
У заяві про відставку Маркевич написав також, що «ФФУ свідомо ігнорує інтереси головної команди країни у питаннях складання адекватного ігрового графіка, селекції, фінансування й інфраструктурного забезпечення».
Колега Маркевича по тренерському штабу збірної Семен Альтман вважає по-іншому. «Нам не було відмови ні в чому», – твердить фахівець.
Федерація футболу ще не прийняла відставки Мирона Маркевича. На позачергове засідання виконком ФФУ збереться 25 серпня.
Що ж до покарання клубів, то «Карпати» і «Металіст» заявляють про готовність до розгляду справи у спортивному арбітражному суді у швейцарській Лозанні.
