Представник інтересів Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко припускає, що у вироку екс-начальнику департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексію Пукачу можуть бути значні правові прогалини за неповноти досудового і судового слідства.
«Якщо вирок буде зі значними правовими прогалинами, то буде зрозуміло, що закритий характер процесу був умисною дією», – сказала вона сьогодні в перерві засідання Печерського райсуду Києва, де тривають виступи сторін у дебатах.
За словами адвоката, такі прогалини неминуче будуть, оскільки досудове слідство не допитало кількох осіб, на яких вказував Пукач, а в судовому слідстві також не були допитані головні свідки.
На переконання Теличенко, це говорить про «небажання розслідувати справу далі, про намір обрізати все на Пукачі».
Напередодні державне обвинувачення попросило суд про довічне ув’язнення для Пукача, якого звинувачують у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе. Вирок у цій справі очікують на початку наступного року. Між тим, відкритим залишається питання про замовників убивства.
«Якщо вирок буде зі значними правовими прогалинами, то буде зрозуміло, що закритий характер процесу був умисною дією», – сказала вона сьогодні в перерві засідання Печерського райсуду Києва, де тривають виступи сторін у дебатах.
За словами адвоката, такі прогалини неминуче будуть, оскільки досудове слідство не допитало кількох осіб, на яких вказував Пукач, а в судовому слідстві також не були допитані головні свідки.
На переконання Теличенко, це говорить про «небажання розслідувати справу далі, про намір обрізати все на Пукачі».
Напередодні державне обвинувачення попросило суд про довічне ув’язнення для Пукача, якого звинувачують у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе. Вирок у цій справі очікують на початку наступного року. Між тим, відкритим залишається питання про замовників убивства.
