Доступність посилання

ТОП новини
24 Лютий 2018, Київ 18:30

Брехня Кремля. Твердження Росії про «Боїнг» неправдоподібні – експерти


Російський ракетно-зенітний комплекс «Бук-М2», фото 2011 року

Як зазначає британський фахівець з авіації Дейвід Ґлів, звинувачення з боку Росії у тому, що український реактивний винищувач Су-25, можливо, збив пасажирський літак малайзійських авіаліній, є «цілком неправдоподібними».

Дейвід Ґлів, дослідник з питань авіаційної безпеки британського університету Лафборо підтвердив те, що реактивний винищувач Су-25, завантажений ракетами і бомбами, може досягнути максимальної висоти у п’ять кілометрів, а малайзійський літак рейсу МН17, як відомо, летів на висоті 10 кілометрів.

«Навіть без зброї на борту – це сім кілометрів висоти. Він може летіти трохи вище цього, тобто мається на увазі, що він летить дуже повільно, – пояснює Ґлів. – Можливо, пілот міг спробувати зробити маневр, в якому він різко знизився, а потім ринувся в небо, щоб запустити ракету звідти, але загалом це цілком неправдоподібно».

На прес-конференції Міноборони Росії 21 липня, яка пройшла на тлі зростаючої кількості доказів, що рейс MH17 збили проросійські сепаратисти із зенітно-ракетної установки «Бук», члени генерального штабу Росії заявили, що український Су-25 виявили з ракетами повітряного бою на відстані від трьох до п’яти кілометрів від «Боїнга». Відповідно, як кажуть у Москві, Су-25 летів на тій самій висоті, що й літак рейсу МН17.

Твердження Росії є дивним також і тому, що Україна має в своєму арсеналі ще й інші реактивні винищувачі – Су-27, які справді здатні літати на однаковій висоті з MH17.

«Використання Су-25 є дивним вибором, тому що цей літак спеціально розроблений для польотів на дуже низькому рівні, де має бути дуже поворотким, – зауважує Ґлів. – Він взагалі не призначений для польоту на висоті. Тому обрати такий вид літака означає одне з двох – або Су-25 переплутали з Су-27, або «три-п’ять кілометрів поруч із літаком» – це «три-п’ять кілометрів під літаком».

Таку саму думку в ефірі телеканалу «РБК» висловив і російський експерт з ефективності авіаційних комплексів Вадим Лукашевич, на що ведучий відповів: «Тобто, ви хочете сказати, що в Міністерстві оборони Росії працюють непрофесіонали, роблячи такі заяви?»

Server error

Oops, as you can see, this is not what we wanted to show you! This URL has been sent to our support web team to look into it immediately. Our apologies.

Будь ласка, використайте пошук

Тим часом, віце-спікер Держдуми Росії Сергій Невєров в інтерв’ю телеканалу «Россия-24» розповів ще одну версію падіння літака малайзійських авіаліній. Він вважає, що звинувачувати треба губернатора Дніпропетровської області Ігоря Коломойського, адже за словами віце-спікера, тому належить не лише «низка українських авіакомпаній», він ще й фінансує діяльність диспетчерських служб Дніпропетровська.

«Тобто цей олігарх, по суті справи, не тільки має найбезпосередніший вплив на диспетчерські служби в Україні, він здатний віддавати прямі вказівки багатьом із них», – сказав Невєров.

Тим часом 22 липня уряд США опублікував супутникову фотографію, яка, за їхніми даними, показує траєкторію ракети «Бук», яку, імовірно, запустили з землі проросійські сепаратисти, щоб збити літак рейсу MH17.

А британський експерт Дейвід Ґлів вважає, що зображення з місця аварії літака, які показують вм’ятини, пробоїни частини зовнішнього боку літака, скоріш за все, вказують на удар саме із зенітної ракети.

Ваша думка

Показати коментарі

В ІНШИХ ЗМІ

Загрузка...
Loading...
XS
SM
MD
LG