Так уважає директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто.
У Києві на прес-конференції, присвяченій підсумкам опитування “exit poll”, соціолог зазначив, що оприлюднені сьогодні уточнені дані цього опитування дещо відрізняються від оприлюднених о 20 годині 31 березня попередніх даних, які містили певні похибки оперативного характеру.
Водночас він наголосив, що різниця між уточненими даними опитування та уточненими даними Центральної виборчої комісії щодо абсолютної більшості учасників виборчих перегонів не перевищує 1 відсотка, і лише щодо блоку «За єдину Україну!» становить 1,77%.
Цю розбіжність він пояснив як допустимою в таких опитуваннях статистичною похибкою, так і тим, що організаторам “exit poll” не вдалося провести опитування на закритих виборчих дільницях, де більшість виборців голосували за цей блок.
Крім того, зазначив він, опитування не могло врахувати кількість бюлетенів, визнаних недійсними, а вилучення з підрахунку цих 3,6% голосів внесло певні корективи у рейтинги партій та блоків – учасників виборів.
У Києві на прес-конференції, присвяченій підсумкам опитування “exit poll”, соціолог зазначив, що оприлюднені сьогодні уточнені дані цього опитування дещо відрізняються від оприлюднених о 20 годині 31 березня попередніх даних, які містили певні похибки оперативного характеру.
Водночас він наголосив, що різниця між уточненими даними опитування та уточненими даними Центральної виборчої комісії щодо абсолютної більшості учасників виборчих перегонів не перевищує 1 відсотка, і лише щодо блоку «За єдину Україну!» становить 1,77%.
Цю розбіжність він пояснив як допустимою в таких опитуваннях статистичною похибкою, так і тим, що організаторам “exit poll” не вдалося провести опитування на закритих виборчих дільницях, де більшість виборців голосували за цей блок.
Крім того, зазначив він, опитування не могло врахувати кількість бюлетенів, визнаних недійсними, а вилучення з підрахунку цих 3,6% голосів внесло певні корективи у рейтинги партій та блоків – учасників виборів.
