Київ, 31 жовтня 2002 - "І росіяни тепер на нас тут косо дивляться! - обурювався один український служивий після того, як з Києва хтось звернувся за допомогою визволити українців до північнокавказького інформаційного центру, що знаходиться у Кракові. - Тепер росіяни на нас тут косо дивляться". На польських лідерів (додам уже від себе) також - за те, що в принципі існування такого центру так близько до російських сфер впливу є можливим. Москва має широку орбіту тих впливів. Настільки широку, що про якусь окремішність української позиції в справі Чечні говорити не доводиться. І справа тут не лише в географії. Ми сьогодні записували в студії інтерв’ю з українською громадянкою, що пережила трагедію в московському театрі. ЇЇ розповідь була такою вихолощеною, такою відпрасованою, що майже нічого звідтіля не можливо було довідатися. Жінка завчено стверджувала, що це не газ на неї подіяв, що не від газу вона втратила тимчасово пам’ять і не від газу блювала в лікарні. І що не від газу стався психічний розлад в її сусідки полікарняному ліжкові. Вирвалася від неї лише одна жива фраза - " Я прийшла в лікарні до себе і побачила, що лежу цілком гола. Але мого одягу мені не віддали..." Ця інформація породить ще багато запитань. Чому людям не віддавали в лікарнях їхній одяг? Чому дочка мусила купити все нове, аби маму забрати зі шпиталю? Чому? Не дасть те питання спокою і тій жінці. Не дасть, навіть якщо орбіта Москви дуже глибоко сидить у її свідомості. Не один з нас і не раз ще запитає, чому так сумлінно приховували в Україні усе, що стосувалося доступу до живої інформації про події в Москві, про все, що пов’язано з жертвами. Що це? Просто звичка приховувати все, що викликає сумнів? Чи звичайнісінький вплив московської орбіти?
І може треба було б лише подумки про це в себе питати, якби не острах: а як далеко сягає орбіта Кремля, коли навіть суд у Копенгагені схвалив своє рішення про тимчасове затримання чеченського посланця під тиском вимоги Росії. Про це говорить нині і опозиція в Данії, і пише світова преса. Як далеко сягає орбіта Москви ? І чи не обставина її далекосяжності дає привід говорити про тероризм іншого ґатунку, ґатунку набагато страхітливішого, ґатунку, який є фундаментом, на котрому ростуть палаючі хатки локальних тероризмиків? Світ перед загрозою, перед - новим драконом, який називається тероризмом міжнародним. Але світ дуже неохоче розпізнає, звідки ж ростуть драконячі голови?
І може треба було б лише подумки про це в себе питати, якби не острах: а як далеко сягає орбіта Кремля, коли навіть суд у Копенгагені схвалив своє рішення про тимчасове затримання чеченського посланця під тиском вимоги Росії. Про це говорить нині і опозиція в Данії, і пише світова преса. Як далеко сягає орбіта Москви ? І чи не обставина її далекосяжності дає привід говорити про тероризм іншого ґатунку, ґатунку набагато страхітливішого, ґатунку, який є фундаментом, на котрому ростуть палаючі хатки локальних тероризмиків? Світ перед загрозою, перед - новим драконом, який називається тероризмом міжнародним. Але світ дуже неохоче розпізнає, звідки ж ростуть драконячі голови?
