Таким чином відхилене рішення Верховного Суду про необхідність перенесення розгляду цієї справи до райсуду міста Вознесенська Миколаївської області.
Інформує Петро Каландирець: “Суд вважає, що достатні підстави для спрямування громадянської справи за скаргою Едуарда Гурвіца для розгляду у райсуді Вознесенська, Миколаївської області відсутні. Від 16 березня до сьогоднішнього дня до Приморського районного суду Одеси не надійшов оригінал рішення, ухваленого заступником голови Верховного Суду України Анатолієм Яремою”, йдеться у рішенні, оголошеному суддею Приморського райсуду Одеси Світлани Ярош.
Народний депутат Олександр Мороз, на запит якого заступник голови Верховного Суду ухвалив рішення про необхідність перенесення розгляду одеської справи до Вознесенська, не є учасником процесу чи прокурором і “не мав права звертатися з приводу цієї справи з будь якою заявою”. Враховуючи, що нині відомі обставини “не є перешкодою для розгляду справи за скаргою Едуарда Гурвіца” суд вирішив за можливе продовжити розгляд справи саме в Одесі.
Інформує Петро Каландирець: “Суд вважає, що достатні підстави для спрямування громадянської справи за скаргою Едуарда Гурвіца для розгляду у райсуді Вознесенська, Миколаївської області відсутні. Від 16 березня до сьогоднішнього дня до Приморського районного суду Одеси не надійшов оригінал рішення, ухваленого заступником голови Верховного Суду України Анатолієм Яремою”, йдеться у рішенні, оголошеному суддею Приморського райсуду Одеси Світлани Ярош.
Народний депутат Олександр Мороз, на запит якого заступник голови Верховного Суду ухвалив рішення про необхідність перенесення розгляду одеської справи до Вознесенська, не є учасником процесу чи прокурором і “не мав права звертатися з приводу цієї справи з будь якою заявою”. Враховуючи, що нині відомі обставини “не є перешкодою для розгляду справи за скаргою Едуарда Гурвіца” суд вирішив за можливе продовжити розгляд справи саме в Одесі.
