Сьогодні Апеляційний суд Києва продовжив розгляд справи про виконавців вбивства.
Судова колегія поставила на обговорення порядок подальшого проведення процесу.
Учасники процесу мали визначити, з чого розпочати подальшу роботу: з продовження допиту підсудного Олександра Поповича чи з розгляду клопотань, що надійшли в перервах між судовими засіданнями. Більшість схилилася до розгляду клопотань. Парадокс полягає в тому, що одне з клопотань адвоката Федура стосується відкритості процесу і вимагає відповіді держексперта з питань державної таємниці. Відповідь надійшла, але з грифом “секретно”. І зараз суд радиться, чи зможе адвокат Лесі Гонгадзе Андрій Федур ознайомитися з листом.
Учасники процесу мали визначити, з чого розпочати подальшу роботу: з продовження допиту підсудного Олександра Поповича чи з розгляду клопотань, що надійшли в перервах між судовими засіданнями. Більшість схилилася до розгляду клопотань. Парадокс полягає в тому, що одне з клопотань адвоката Федура стосується відкритості процесу і вимагає відповіді держексперта з питань державної таємниці. Відповідь надійшла, але з грифом “секретно”. І зараз суд радиться, чи зможе адвокат Лесі Гонгадзе Андрій Федур ознайомитися з листом.