Іен Ферлі:
“Наша доповідь показує, що офіційний звіт МАГАТЕ і Світової організації охорони здоров’я послідовно недооцінює дані. Це робиться в трьох напрямках: по-перше, результати обмежено 2006-м роком, не робиться прогнозів на майбутнє; по-друге, інформацію наведено тільки по Білорусі, Україні і Росії; по-третє, включено дані лише про високі дози, малі дози радіації там не згадуються. Девід Самнер і я, два незалежні науковці, вважаємо неприпустимим такий підхід до інформації, він не є науковим”.
Самнер і Ферлі стверджують, що Світова організація охорони здоров’я має провести нове дослідження по наслідках Чорнобиля, особливо для Західної Європи. Хоча певні регіони Білорусі, України і Росії сильно постраждали від аварії, водночас більше половини чорнобильського забруднення випало на територію інших
Нижчі рівні забруднення отримали Молдова, європейська частина Туреччини, Словенія, Швейцарія, Австрія і Словаччина, а також Німеччина і Британія. Експерти зазначають, що в кількох європейських країнах досі діє заборона на вироблення і споживання їжі, забрудненої радіоактивними опадами з Чорнобиля.
13 представників фракції “Зелених” у Європарламенті вимагають від Єврокомісії точної відповіді щодо наслідків Чорнобиля. У письмових запитах до Єврокомісії депутати ставлять, наприклад, такі питання: скільки насправді померло від Чорнобильської катастрофи у країнах ЄС, Білорусі, Україні і Росії, якими є економічні збитки від аварії, що робить Єврокомісія для допомоги “Дітям Чорнобиля”.
Німецький євродепутат Ребекка Гармс зініціювала і профінансувала незалежне дослідження “Інша доповідь по Чорнобилю”. Вона переконана, що Єврокомісія повинна провести власне незалежне дослідження щодо Чорнобиля:
“Я вважаю, що Єврокомісія повинна відмовитися від маніпуля-тивних і політичних цифр, наданих МАГАТЕ щодо наслідків Чорнобиля. Єврокомісія повинна мати незалежне дослідження, проведене через 20 років після катастрофи, і завдяки демократичному розвитку, приміром, в Україні та змінам у Росії має бути можливим зробити дослідження та офіційно визнати його результати”.
Інший європарламентар, голова Комітету парламентської співпраці Євросоюз-Україна Марек Сівец пропонує конкретні заходи, як краще боротися з наслідками Чорнобиля:
“Я думаю, наступного року ми маємо приділяти більше уваги цьому питанню, особливо говорячи про фінанси і приймаючи бюджет. Це – набагато ефективніше, ніж відзначати річниці”.