Ілля ПріцельУсе це політолог вважає наслідком довготривалого розколу української еліти на декілька таборів: «Коли еліта розколота, то неможливо чинити тиск на пресу та обмежувати свободу слова. Хоча все ще відсутня відповідальність за дії — в іншому разі Андрій Ющенко зі своїм розкішним телефоном був би змушений пояснювати більше, ніж він пояснив насправді. І все ж існує прозорість, яка є фундаментом демократії».
Зміни Україні на користь
За словами професора Пріцеля, посилення впливу парламенту у політичній системі України робить її значно демократичнішою за інші пострадянські держави: «Доступ до президента більше не є гарантією політичного та економічного успіху, що досі притаманно всьому пострадянському просторові. По-друге, парламентська система сприяє формуванню партійної системи та лояльної опозиції, коли можна залишатися в опозиції і не бути державним зрадником».
Професор Пріцель відзначає, що хоча корумповані чиновники в Україні досі не отримують покарання, схожа ситуація є і в інших центральноєвропейських державах: «Якщо подивитися на Польщу, на країни Балтії, рівень підзвітності посадовців за корупцію там дуже низький; водночас рівень прозорості є надзвичайно високим. В Україні сталося саме це: еліти розкололися назавжди, і парламентська система є лише симптомом цього розколу».
Загрози і оптимізм
Водночас Ілля Пріцель вбачає дві загрози, пов’язані з розколом еліти.
По-перше, прозорість дозволяє демонструвати неефективність уряду, що веде до постійної делегітимізації влади та втрати суспільної довіри до неї.
Другу загрозу Пріцель вбачає у спробах частини еліти, зокрема Блоку Юлії Тимошенко, переглянути конституційні зміни. Адже, за його словами, жодна еліта не прагне прозорості: «Президент Ющенко — досить слабка людина. Якщо його посаду обійме Юлія Тимошенко, вона може переписати Конституцію і повернути Україну з європейської на пострадянську траєкторію розвитку».
Втім, професор Ілля Пріцель каже, що вперше з часу розпаду Радянського Союзу він із оптимізмом дивиться на майбутнє України.