 |
Прем''єр-міністр Тоні Блер заявив: «Я не думаю, що це розслідування призвело б до чогось іншого, ніж до цілковитого руйнування життєвоважливих стратегічних стосунків для нашої країни в ділянці боротьби з тероризмом, у співпраці щодо врегулювання на Близькому Сході й британських інтересів у регіоні. І це крім того, що ми втратили б тисячі й тисячі британських робочих місць».
Лише принцу Бандару нібито перерахували понад мільярд фунтів стерлінгів
Розслідування газети Guardian та програми Бі-Бі-Сі «Панорама» з''ясувало, що упродовж 10 років на рахунок саудівського принца Бандара кожних три місяці виплачувалося 60 мільйонів доларів.
Журналіст Guardian Дейвід Лі розповів про свої звинувачення: «Ми розкрили, що, як виглядає, понад мільярд фунтів стерлінгів було заплачено компанією BAE принцу Бандару з санкції міністерства оборони».
Саудівська Аравія завжди заперечувала, що нелегальні виплати існували. Під час слідства уряд цієї країни погрожував Британії, що та може втратити нові вигідні контракти на постачання зброї. А сам принц Бадар називає нові викриття британських мас-медіа брехнею і твердить, що всі кошти пішли на офіційні урядові рахунки, а не на його особисті.
Чи можуть національні інтереси стояти вище законів і моралі?
Проте, у центрі скандалу стоїть непроста проблема моралі. Британське суспільство намагається відповісти на питання, чи можна ставити національні інтереси, якою б високою не була їхня ціна, над законом? Адже офіційне слідство щодо можливої афери не було завершене, і є ймовірність того, що були порушені міжнародні антикорупційні закони. Якщо така розвинена західна демократія, як британська, може прикривати ймовірний злочин національними інтересами, то які висновки можуть зробити з цього держави, де відданість демократії є сумнівною?
Матеріали до теми:
За останні 10 років обсяги торгівлі зброєю у світі зросли на третину Конференція країн-учасниць Договору про звичайні озброєння у Європі розпочалася у Відні