Київ – Уже цієї осені в Україні може змінитися Конституція – такі прогнози висловлюють у Партії регіонів. Основною зміною до головного закону країни має стати розширення повноважень Президента. На думку коаліціянтів, сильної президентської влади потребують українці. У БЮТ тим часом вважають, що така конституційна реформа поставить під сумнів існування демократії в Україні.
Зміцнення президентської вертикалі влади, зміни до закону про місцеве самоврядування, судова реформа та затвердження позаблокового статусу України – такі реформи Конституції чекають на Україну вже восени цього року, запевняють у Партії регіонів.
Розширення повноважень Президента убезпечить країну від політичного розбрату, вважає регіонал Михайло Чечетов.
«Конституція, яка була ухвалена за ініціативою Ющенка і Тимошенко, розбалансувала владу. Було 5 років конфліктів між прем’єром та президентом, коли вони, як кішка з собакою, як павуки у банці гризлися одне з одним, намагаючись з’ясувати, хто з них головний. Як наслідок вони розривали владу, розривали країну», – каже представник Партії регіонів.
Опозиція: президентська республіка – шлях в нікуди
В опозиції ж запевняють, що регіонали прагнуть переробити конституцію до наступних президентських виборів. У разі перемоги Віктора Януковича необмежені можливості йому будуть гарантовані.
На думку депутата від БЮТ Сергія Соболєва, президентська республіка – це шлях в нікуди. «Якщо згадати, як ми жили за Кучми, у якого були необмежені повноваження, – це нічого не додавало ні народові, ні демократії, ні розвитку країни», – сказав б’ютівець.
Сама Юлія Тимошенко, будучи Прем’єр-міністром і збираючись балотуватися на Президента, не виключала президентської форми правління.
Старший науковий співробітник Інституту держави і права імені Володимира Корецького Микола Сірий вважає, що за довгий час існування президентської республіки українці вже мали змогу пересвідчитися, що така форма правління не є оптимальною. На думку експерта, більше можливостей реалізувати народовладдя дає саме парламентська республіка.
Нинішня Конституція, за словами Миколи Сірого, не потребує масштабних реформ. Однак він звертає увагу на низку недосконалих пунктів в Основному Законі: «…Імперативний мандат, те, що стосується надмірної депутатської недоторканності; наступне – вади, пов’язані з визначенням статусу Конституційного суду, системи судів взагалі». І цей список не є вичерпним, чимало інших положень теж потребують вдосконалення, наголошує експерт.
Між тим за радикально нову Конституцію виступають активісти громадської ініціативи «За оновлення країни» на чолі з Валентином Наливайченком. Вони вимагають обмежити депутатську недоторканність, повернутися до мажоритарної системи парламентських виборів, скасувати Конституційний Суд. Проект такої Конституції активісти пропонують винести на розгляд народу.
Розширення повноважень Президента убезпечить країну від політичного розбрату, вважає регіонал Михайло Чечетов.
«Конституція, яка була ухвалена за ініціативою Ющенка і Тимошенко, розбалансувала владу. Було 5 років конфліктів між прем’єром та президентом, коли вони, як кішка з собакою, як павуки у банці гризлися одне з одним, намагаючись з’ясувати, хто з них головний. Як наслідок вони розривали владу, розривали країну», – каже представник Партії регіонів.
Опозиція: президентська республіка – шлях в нікуди
В опозиції ж запевняють, що регіонали прагнуть переробити конституцію до наступних президентських виборів. У разі перемоги Віктора Януковича необмежені можливості йому будуть гарантовані.
На думку депутата від БЮТ Сергія Соболєва, президентська республіка – це шлях в нікуди. «Якщо згадати, як ми жили за Кучми, у якого були необмежені повноваження, – це нічого не додавало ні народові, ні демократії, ні розвитку країни», – сказав б’ютівець.
Сама Юлія Тимошенко, будучи Прем’єр-міністром і збираючись балотуватися на Президента, не виключала президентської форми правління.
Старший науковий співробітник Інституту держави і права імені Володимира Корецького Микола Сірий вважає, що за довгий час існування президентської республіки українці вже мали змогу пересвідчитися, що така форма правління не є оптимальною. На думку експерта, більше можливостей реалізувати народовладдя дає саме парламентська республіка.
Нинішня Конституція, за словами Миколи Сірого, не потребує масштабних реформ. Однак він звертає увагу на низку недосконалих пунктів в Основному Законі: «…Імперативний мандат, те, що стосується надмірної депутатської недоторканності; наступне – вади, пов’язані з визначенням статусу Конституційного суду, системи судів взагалі». І цей список не є вичерпним, чимало інших положень теж потребують вдосконалення, наголошує експерт.
Між тим за радикально нову Конституцію виступають активісти громадської ініціативи «За оновлення країни» на чолі з Валентином Наливайченком. Вони вимагають обмежити депутатську недоторканність, повернутися до мажоритарної системи парламентських виборів, скасувати Конституційний Суд. Проект такої Конституції активісти пропонують винести на розгляд народу.