Кремль намагається зосередити тристоронні переговори між США, Росією й Україною, що 10 і 11 листопада проходять в Абу-Дабі, на питаннях суттєвих змін в архітектурі європейської безпеки, це є спробою відродити ультиматуми, висунуті Росією Сполученим Штатам і НАТО у 2021 році, які стосувалися скорочення присутності Альянсу в Європі, пише у своєму звіті американський Інститут вивчення війни.
В ISW звернули увагу на заяву міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова, який 10 листопада сказав, що «абсолютно розумно» спочатку обговорити майбутнє архітектури європейської безпеки, а вже потім переходити до врегулювання війни в Україні. Того ж дня неназване джерело в російській делегації в Абу-Дабі зазначило, що врегулювання війни РФ в Україні є «лише одним із пунктів» ширшої дискусії про архітектуру безпеки й «підпорядковане» головній меті – переформатуванню архітектури безпеки в Європі.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
«Ніхто на це не погодиться» – єврокомісар Кубілюс про «безпекові» вимоги РосіїЗаяви Росії щодо європейської архітектури безпеки пов’язані з висунутими нею у грудні 2021 року вимогами, щоб НАТО припинило розгортання нової зброї й військового персоналу в країнах-членах Альянсу, які приєдналися до нього після 1997 року, що, по суті, надало б Росії право вето на політику НАТО й обмежило б суверенне право держав на вступ до НАТО, кажуть в Інституті вивчення війни.
«Нещодавно Кремль знову висунув свої вимоги до НАТО від 2021 року, що суперечить заявам колишнього старшого радника президента США Джареда Кушнера, зробленим останніми днями, про те, що кожна країна має зберегти свій суверенітет і повноваження щодо своєї безпеки й альянсів після мирних переговорів з метою припинення війни в Україні, а також про те, що НАТО й надалі відіграватиме центральну роль у колективній обороні Європи», – йдеться у звіті.
Аналітики зазначили, що Кремль неодноразово намагався виправдати свою війну проти України, неправдиво стверджуючи, що можливе розширення НАТО за рахунок України загрожує російській безпеці.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
Путін «живе в іншій реальності»: Зеленський про потребу в зустрічі на рівні лідерів«Кремль давно наполягає на тому, що розширення НАТО є однією з «першопричин» війни, яку мають вирішити мирні переговори. Однак насправді ані НАТО, ані Україна не вживали ніяких суттєвих заходів щодо вступу України до НАТО у період з 2008 по 2022 рік. НАТО ніколи не становило загрози для російської безпеки, а Путін вторгся в Україну у 2022 році, щоб розколоти єдність НАТО й Заходу. Тривала кампанія когнітивної війни Кремля, в рамках якої НАТО й Україну несправедливо звинувачують у загрозі російському суверенітету, має на меті виправдати зусилля Росії щодо відновлення контролю над колишніми радянськими республіками і не відображає справжнього занепокоєння Росії власною безпекою», – наголошують в ISW.
10 листопада в Абу-Дабі (Об’єднані Арабські Емірати) розпочалися переговори в тристоронньому форматі Україна–США–Росія. Вони продовжаться й 11 листопада. Перед цим відбулися зустрічі української делегації з представниками Великої Британії, Франції, Німеччини, Італії, НАТО та Єврокомісії, до яких також мали долучитися спецпредставники США – Стів Віткофф та Джаред Кушнер.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:
Хто говоритиме від імені Європи в Абу-Дабі, якщо її не пустили за головний стіл переговорів Росії-Україна-США?За підсумками зустрічі представників Сполучених Штатів, України та європейських партнерів Віткофф повідомив: «учасники наголосили, що будь-які майбутні домовленості мають поважати суверенітет, територіальну цілісність і право на самостійне ухвалення рішень, а також передбачати дієві гарантії безпеки для України».
За його словами, на зустрічі йшлося про забезпечення дієвих механізмів управління ризиками та запобігання небезпечній ескалації.
У жовтні після переговорів російського лідера Володимира Путіна з посланцем Трампа Стівом Віткоффом у Кремлі заявили, що Росія готова відновити мирні переговори з Україною за посередництва США.
Читайте також: «Інтенсифікувати обміни полоненими» – Буданов про завдання делегації України на переговорах
Президент України Володимир Зеленський заявив у зв’язку з цим, що гарантії безпеки для України у разі припинення бойових дій не можуть диктуватися російською стороною, а обмеження армії й питання суверенітету України не підлягають обговоренню. Зеленський також виступив проти послаблення міжнародних санкцій проти Росії.
В американському Інституті вивчення війни раніше заявляли, що зацікавленість Кремля в переговорах є вдаваною і має на меті не припинення війни в Україні, а отримання економічних поступок від Сполучених Штатів, щоб Росія могла й надалі цю війну фінансувати.