Виробники ядерної енергії, які пережили було глибоку кризу, знову готові до бою. Ядерна енергетика має сенс, говорить Іян Гор-Лейсі, речник Світової атомної асоціації, яка об’єднує таких виробників.
«Важко уявити, як можна впоратися зі зменшенням викидів сполук вуглецю без ядерної енергетики в усьому світі. Саме ядерна енергетика — це та головна технологія, яка готова до використання в набагато ширших масштабах для виробництва електроенергії без викидів сполук вуглецю», — каже представник ядерних кіл.
Він нагадує, що в світі діє 440 ядерних реакторів, і ще близько 30 будуються. Якщо ж ядерна енергетика зможе зменшити викиди тепличних газів, у майбутньому кількість реакторів може зрости й учетверо. А сучасні реактори, наголошує речник ядерних кіл, виключають можливість нової катастрофи на кшталт Чорнобильської.
Захисники довкілля не погоджуються з такими аргументами. Представник організації «Друзі Землі» Роджер Гиґман звертає увагу: «Ядерна енергетика може дати часткове вирішення проблеми всесвітнього потеплішання, але вона виробляє отруйні відходи, які залишаються небезпечно радіоактивні десятками тисяч років. Ядерна енергетика тісно асоціюється з ядерною зброєю і може виявитися дуже дорогою. Отож ми вважаємо, що є кращі від ядерної енергетики вирішення проблеми всесвітнього потеплішання».
Речник екологів перелічує альтернативи: це від збільшення енергоефективності і програм енергозбереження до використання енергії сонця, вітру чи припливів.
Аргументи не переконують, а Чорнобиль чекає свого часу
Та багато кого «зелені» альтернативи не переконують, що їх вистачить для сучасного світу. Саме лише заощадження енергії всіх проблем не вирішить, а енергія сонця, вітру чи припливів надмірно дорога, звертають увагу скептики.
А поки суперечка триває, на зруйнованому чорнобильському реакторі чекають свого часу маси радіоактивних речовин. Бетонний саркофаг, зведений навколо руїн вибухлого енергоблоку наступними після аварії місяцями, потроху руйнується від недоліків прискореного будівництва і від впливу високої радіації.
Над старим саркофагом, за планами, мають збудувати новий, безпечний. Але його побудова все відкладається.
Матеріали до теми:
Два експерти – дві точки зору на проблему Чорнобиля сьогодні Чорнобиль. Чи можна трагедію перетворити в комедію або в розважальну комп’ютерну гру? Що загрожує оздоровленню і лікуванню «чорнобильців»? Опромінена їжа
«Важко уявити, як можна впоратися зі зменшенням викидів сполук вуглецю без ядерної енергетики в усьому світі. Саме ядерна енергетика — це та головна технологія, яка готова до використання в набагато ширших масштабах для виробництва електроенергії без викидів сполук вуглецю», — каже представник ядерних кіл.
Він нагадує, що в світі діє 440 ядерних реакторів, і ще близько 30 будуються. Якщо ж ядерна енергетика зможе зменшити викиди тепличних газів, у майбутньому кількість реакторів може зрости й учетверо. А сучасні реактори, наголошує речник ядерних кіл, виключають можливість нової катастрофи на кшталт Чорнобильської.
Захисники довкілля не погоджуються з такими аргументами. Представник організації «Друзі Землі» Роджер Гиґман звертає увагу: «Ядерна енергетика може дати часткове вирішення проблеми всесвітнього потеплішання, але вона виробляє отруйні відходи, які залишаються небезпечно радіоактивні десятками тисяч років. Ядерна енергетика тісно асоціюється з ядерною зброєю і може виявитися дуже дорогою. Отож ми вважаємо, що є кращі від ядерної енергетики вирішення проблеми всесвітнього потеплішання».
Речник екологів перелічує альтернативи: це від збільшення енергоефективності і програм енергозбереження до використання енергії сонця, вітру чи припливів.
Аргументи не переконують, а Чорнобиль чекає свого часу
Та багато кого «зелені» альтернативи не переконують, що їх вистачить для сучасного світу. Саме лише заощадження енергії всіх проблем не вирішить, а енергія сонця, вітру чи припливів надмірно дорога, звертають увагу скептики.
А поки суперечка триває, на зруйнованому чорнобильському реакторі чекають свого часу маси радіоактивних речовин. Бетонний саркофаг, зведений навколо руїн вибухлого енергоблоку наступними після аварії місяцями, потроху руйнується від недоліків прискореного будівництва і від впливу високої радіації.
Над старим саркофагом, за планами, мають збудувати новий, безпечний. Але його побудова все відкладається.
Матеріали до теми:
Два експерти – дві точки зору на проблему Чорнобиля сьогодні Чорнобиль. Чи можна трагедію перетворити в комедію або в розважальну комп’ютерну гру? Що загрожує оздоровленню і лікуванню «чорнобильців»? Опромінена їжа