Доступність посилання

ТОП новини
17 Вересень 2019, Київ 06:07

Конституційний Суд відповів Президентові, але не вичерпно


Під час засідання Конституційного Суду України 29 квітня 2009 року.

Київ – Конституційний Суд України дійшов висновку, що внесення пропозицій Президенту щодо кандидатури Прем’єр-міністра належить виключно до повноважень коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді. Проте в Секретаріаті Президента заявляють про можливі консультації щодо розпуску парламенту, а у Верховній Раді та в уряді вважають, що підстав для цього немає. Тим часом політологи кажуть про зміни в політичному ландшафті, утворені після виголошення вердикту Конституційного Суду.

30 квітня Конституційний Суд виголосив офіційне рішення щодо подання Президента Віктора Ющенка з приводу того, що новоутворена коаліція мала подати на затвердження Президентові кандидатуру Прем’єр-міністра.

«Внесення пропозицій Президенту України щодо кандидатури Прем’єр-міністра України, а також відповідно до Конституції України – щодо кандидатур до складу Кабінету Міністрів належить виключно до повноважень коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді, сформованої відповідно до частин шостої, сьомої статті 83 Конституції України, – заявив конституційний суддя Андрій Стрижак. – Рішення є обов’язковим до виконання на всій території України, остаточним і не може бути оскаржене».

Президент запитав про те, чого немає в Конституції

Згодом на прес-конференції суддя Стрижак також сказав, що Конституційний Суд не дав вичерпної відповіді на поставлене Президентом запитання, бо такої відповіді не дає сама Конституція. За його словами, ситуація зумовлена тим, що зміни до Основного закону, які набули чинності на початку 2006 року не були системними.

Зацікавлені сторони рішення КСУ зрозуміли по-різному. В уряді та в парламенті дійшли висновку, що підстав для розпуску парламенту немає.

«Рішення Конституційного Суду було прийняте кілька днів тому і воно чітко свідчить про те, що позиція наша була правою, – прокоментувала ситуацію Юлія Тимошенко. – Що коаліція має право при формуванні нової коаліції вносити нову кандидатуру Прем’єр-міністра, але вона не зобов’язана це робити. Тому ніяких підстав для розпуску парламенту сьогодні не існує. І я переконана, що розпуску парламенту сьогодні не буде».

Ні розпуску, ні «ширки» – лише політична криза

Натомість представник Президента в конституційному суді Марина Ставнійчук заявила про можливі консультації з головами фракцій щодо розпуску парламенту.

Проте на думку політолога Андрія Єрмолаєва за такого рішення консультації навряд чи матимуть позитивний результат. «Це скоріше намагання зберегти обличчя, – зауважив він. – Після такого рішення Конституційного Суду навряд чи фракції, окрім Партії регіонів, будуть підтримувати ідею дострокових парламентських виборів. Мабуть, Президент просто хоче звернути на себе уваги. Інша справа, якщо опозиції вдасться розгойдати човен».

Також, на думку політолога, таке рішення КСУ не спонукатиме до створення в парламенті широкої коаліції. «Перемови між БЮТ і Партією регіонів, про які багато говорили, були зумовлені, зокрема, й тим, що БЮТ таким чином намагався підстрахуватися на той випадок, якщо Президент отримає важелі розпуску парламенту, – каже Андрій Єрмолаєв. – Але тепер по факту рішення Конституційного Суду для БЮТ така мотивація – зберегтися при владі завдяки союзу з Партією регіонів – втратила сенс».

Більшість політичних оглядачів схиляється до думки, що позиції Прем’єр-міністра на даний момент посилилися. Україна, певно, не матиме дострокових парламентських виборів, проте не матиме і дієздатної Верховної Ради. А Конституційний Суд України не став тим органом державної влади, який зумів би розв’язати політичну кризу в країні.

Наступне рішення КСУ стосуватиметься конституційності дати президентських виборів, призначених Верховною Радою на 25 жовтня.

(Київ – Прага)
  • 16x9 Image

    Дмитро Шурхало

    Співпрацюю з Радіо Свобода, був кореcпондентом і редактором (2008–2017), зараз веду програму «Історична Свобода». Спеціалізуюсь на політиці та історії. Народився в 1976 році у Сумах. Закінчив факультет журналістики Львівського університету імені Івана Франка. Працював у газетах «Пост-Поступ», «Київські відомості», «Вечірні вісті», журналі «Власть дєнєг». Автор книжок «Українська якбитологія», «Міфи Другої світової війни» та «Скоропадський, Маннергейм, Врангель: кавалеристи-державники».

В ІНШИХ ЗМІ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG