Прага – Моссад – ізраїльське розвідувальне агентство – протягом десятиліть відшліфовувало майстерність збору інформації від людей і залучення найсучаснішої техніки. Тепер, як припускають у Саудівській Аравії, ізраїльтяни вирішили, що шпигунством можуть займатися і птахи. Там впіймали великого грифа, який мав передавач GPS і табличку з назвою тель-авівського університету. Птаха зловили у сільській місцевості, а тепер не випускають як підозрюваного шпигуна Моссаду.
На сайтах і форумах арабською мовою часто можна натрапити на твердження, що птах з’явився у Саудівській Аравії в результаті змови сіоністів. Більш прозаїчні пояснення про те, що, може, це довгостроковий проект дослідження міграції птахів, різко відкидаються.
А коли світ сколихнула новина, що туристів у єгипетському курортному містечку Шарм-аш-Шейх минулого місяцяпокусала чи й убила акула, губернатор єгипетської провінції Сінай припустив, що її навмисно випустили ізраїльські агенти, щоб зруйнувати туристичну галузь Єгипту.
Таке пояснення про політичні мотиви морських чи небесних істот – далеко не рідкість у регіоні з необмеженим апетитом на теорії змови.
У жовтні 2007 року, коли на південному узбережжі Ірану знайшли 152 мертві дельфіни, яких винесло на берег, то науковці спершу припустили, що вони вчинили масове самогубство. Потім провину поклали на рибалок, котрі, як підозрюють, забили дельфінів через те, що вони заплуталися у їхніх сітях.
Та коли під вогнем критики опинилася рибальська галузь Ірану, то керівник Державного агентства риболовлі країни виступив зі своїм поясненням: дельфінів, імовірно, завезли зі Сполучених Штатів для електронного моніторингу Перської затоки, але вони не витримали випробування і померли від електромагнітних хвиль, сказав іранський чиновник.
Екологи спростували таку версію, бо дослідження не виявили в дельфінах ознак забруднення чи радіоактивного отруєння.
Але за політичного клімату, де соковиті чутки швидко набувають обрисів гранітної впевненості, самим лише сухим даним бракує загальноприйнятної цінності – бути теоріями, які лоскочуть уяву.
На сайтах і форумах арабською мовою часто можна натрапити на твердження, що птах з’явився у Саудівській Аравії в результаті змови сіоністів. Більш прозаїчні пояснення про те, що, може, це довгостроковий проект дослідження міграції птахів, різко відкидаються.
А коли світ сколихнула новина, що туристів у єгипетському курортному містечку Шарм-аш-Шейх минулого місяцяпокусала чи й убила акула, губернатор єгипетської провінції Сінай припустив, що її навмисно випустили ізраїльські агенти, щоб зруйнувати туристичну галузь Єгипту.
Таке пояснення про політичні мотиви морських чи небесних істот – далеко не рідкість у регіоні з необмеженим апетитом на теорії змови.
У жовтні 2007 року, коли на південному узбережжі Ірану знайшли 152 мертві дельфіни, яких винесло на берег, то науковці спершу припустили, що вони вчинили масове самогубство. Потім провину поклали на рибалок, котрі, як підозрюють, забили дельфінів через те, що вони заплуталися у їхніх сітях.
Та коли під вогнем критики опинилася рибальська галузь Ірану, то керівник Державного агентства риболовлі країни виступив зі своїм поясненням: дельфінів, імовірно, завезли зі Сполучених Штатів для електронного моніторингу Перської затоки, але вони не витримали випробування і померли від електромагнітних хвиль, сказав іранський чиновник.
Екологи спростували таку версію, бо дослідження не виявили в дельфінах ознак забруднення чи радіоактивного отруєння.
Але за політичного клімату, де соковиті чутки швидко набувають обрисів гранітної впевненості, самим лише сухим даним бракує загальноприйнятної цінності – бути теоріями, які лоскочуть уяву.
