Нью-Йорк, 2 квітня 2003 - У Сполучених Штатах дехто з відставних генералів критикує стратегічні плани іракської кампанії, чим викликає незадоволення Пентагону. Наш кореспондент з подробицями.
Йдеться про колишніх військових лідерів, яких телевізійні служби новин запрошують для коментарів подій в Іраку, бо вони вважаються авторитетними аналітиками. Так от, відставні генерали подекуди піддають критиці плани нинішніх стратегів. Ці генерали вважають, що для перемоги потрібно значно більше війська, що не треба було починати наземне вторгнення на територію Іраку без попереднього тривалого бомбардування, як це було зроблено під час першої війни у Перській затоці 12 років тому, що перемога не буде швидкою, як сподівалися, тощо. Втім, критика лунає не лише з боку пенсіонерів, а подекуди навіть з боку діючих офіцерів, які, втім, висловлюються здебільшого анонімно. Єдиний, либонь, виняток становить генерал Уільям Уоллес, що командує наземними військами в іракскькій кампанії. Він сказав, що реальний противник в Іраку зовсім не схожий на умовного противника, якого імітували під час військових маневрів, мовляв, недооцінили силу спротиву. Зрештою, дійшло до того, що генерал Річард Майєрс, голова Об”єднаного комітету начальників штабів, на прес-конференції в Пентагоні вперше публічно виступив проти критиків, заявивши, що вони завдають шкоди союзним воєнним зусиллям. Майєрса підтримав впливий законодавець Джон Уорнер, голова Сенатської комісії з питань збройних сил. Він сказав, що відставні генерали повинні поводитися подібно до колишніх президентів, які, за традицією, ніколи не критикують чинного президента під час війни. Тож і генерали, на думку сенатора, під час війни не повинні піддавати критиці Пентагон. Але Баррі МакКаффрі, генерал у відставці, ветеран першої війни у Перській затоці, нині воєнний коментатор телемережі NBC, сказав, що “ця війна надто важлива, щоб полишати її на розсуд самого лише міністра (оборони)”. Одначе інші відставні генерали погоджуються з Пентагоном. Так, генерал Бартон Мур, нині коментатор телемережі новин “Фокс”, вважає, що критика може негативно вплинути на бойовий дух американських військ.
Йдеться про колишніх військових лідерів, яких телевізійні служби новин запрошують для коментарів подій в Іраку, бо вони вважаються авторитетними аналітиками. Так от, відставні генерали подекуди піддають критиці плани нинішніх стратегів. Ці генерали вважають, що для перемоги потрібно значно більше війська, що не треба було починати наземне вторгнення на територію Іраку без попереднього тривалого бомбардування, як це було зроблено під час першої війни у Перській затоці 12 років тому, що перемога не буде швидкою, як сподівалися, тощо. Втім, критика лунає не лише з боку пенсіонерів, а подекуди навіть з боку діючих офіцерів, які, втім, висловлюються здебільшого анонімно. Єдиний, либонь, виняток становить генерал Уільям Уоллес, що командує наземними військами в іракскькій кампанії. Він сказав, що реальний противник в Іраку зовсім не схожий на умовного противника, якого імітували під час військових маневрів, мовляв, недооцінили силу спротиву. Зрештою, дійшло до того, що генерал Річард Майєрс, голова Об”єднаного комітету начальників штабів, на прес-конференції в Пентагоні вперше публічно виступив проти критиків, заявивши, що вони завдають шкоди союзним воєнним зусиллям. Майєрса підтримав впливий законодавець Джон Уорнер, голова Сенатської комісії з питань збройних сил. Він сказав, що відставні генерали повинні поводитися подібно до колишніх президентів, які, за традицією, ніколи не критикують чинного президента під час війни. Тож і генерали, на думку сенатора, під час війни не повинні піддавати критиці Пентагон. Але Баррі МакКаффрі, генерал у відставці, ветеран першої війни у Перській затоці, нині воєнний коментатор телемережі NBC, сказав, що “ця війна надто важлива, щоб полишати її на розсуд самого лише міністра (оборони)”. Одначе інші відставні генерали погоджуються з Пентагоном. Так, генерал Бартон Мур, нині коментатор телемережі новин “Фокс”, вважає, що критика може негативно вплинути на бойовий дух американських військ.
