Прага, 23 вересня 2003 – Тема Іраку знову домінує на сторінках західної преси. Оглядачі коментують недавні спроби іракського тимчасового керівництва відновити членство Іраку в ООН, французькі пропозиції цілковитого передання влади перехідному урядові в Багдаді, а також американські пропозиції приватизувати дотепер державну економіку Іраку.
Коментуючи недавнє звернення іракського тимчасового уряду до Генеральної асамблеї ООН із проханням схвалити місце нового іракського уряду в ООН, британська газета «Дейлі телеґраф» наводить заперечення проти цієї ідеї. Передусім, як підкреслює газета, нинішнє перехідне керівництво є творінням Вашингтона, всі 25 членів уряду призначило коаліційне командування в Багдаді, тому тут бракує, як підкреслює газета, законності, яку дають лише вільні демократичні вибори. Далі газета наводить конфлікт інтересів між сунітами, шиїтами і курдами в новому керівництві, який може поступово знівелювати лише нова конституція, яку спочатку слід ухвалити. За ухваленням конституції і проведенням виборів, підкреслює «Дейлі телеґраф», повинна стежити ООН. Лише після переходу через ці обов’язкові етапи, пише на закінчення британська газета, можна буде вирішити про передання влади в руки перехідного керівництва Іраку.
Подібну тему порушує американська газета «Бостон ґлоуб», коментуючи французьку пропозицію в Раді безпеки ООН якнайшвидше віддати владу в Іраку перехідному урядові. Париж вимагає передати владу негайно, веде далі газета, тим часом адміністрація США вимагає спочатку ухвалення нової конституції Іраку, а потім проведення загальних виборів на базі нової конституції. Проте цей процес, як вважає газета, впирається у проблему нетерпеливості іракців, пов’язаної із браком безпеки, електроенергії, чистої води, робочих місць тощо. Таким чином, як вважає газета, Сполучені Штати могли б виграти від передання влади перехідному урядові. Тоді, можливо, інші країни радо погодилися б надіслати до Іраку свої миротворчі і поліцейські сили для підтримання порядку і відбудови країни.
Тим часом британська газета «Ґардіян» гостро критикує недавню американську пропозицію приватизувати іракську економіку, що привабило б іноземний капітал для відбудови країни. На думку газети, ця ідея приречена на провал. Коли Росія з її централізованою економікою 92-го року вдалася до подібної «шокової терапії», пише «Ґардіян», це призвело до руйнівних наслідків, нестримної корупції і появи потужних олігархів. Відбудова Іраку потребує коштів, веде далі газета. Проте найбагатше джерело прибутку країни - нафтова промисловість не дає потрібних коштів із причини браку гарантій безпеки. Коаліційне командування, підкреслює «Ґардіян», нині зацікавлене в тому, щоб продати цю промисловість приватному секторові поза межами Іраку. Проте цей план, як вважає газета, не має широкої підтримки з боку населення. Саме тому слід почекати до виборів іракського уряду, який опрацює національний економічний план.
Коментуючи недавнє звернення іракського тимчасового уряду до Генеральної асамблеї ООН із проханням схвалити місце нового іракського уряду в ООН, британська газета «Дейлі телеґраф» наводить заперечення проти цієї ідеї. Передусім, як підкреслює газета, нинішнє перехідне керівництво є творінням Вашингтона, всі 25 членів уряду призначило коаліційне командування в Багдаді, тому тут бракує, як підкреслює газета, законності, яку дають лише вільні демократичні вибори. Далі газета наводить конфлікт інтересів між сунітами, шиїтами і курдами в новому керівництві, який може поступово знівелювати лише нова конституція, яку спочатку слід ухвалити. За ухваленням конституції і проведенням виборів, підкреслює «Дейлі телеґраф», повинна стежити ООН. Лише після переходу через ці обов’язкові етапи, пише на закінчення британська газета, можна буде вирішити про передання влади в руки перехідного керівництва Іраку.
Подібну тему порушує американська газета «Бостон ґлоуб», коментуючи французьку пропозицію в Раді безпеки ООН якнайшвидше віддати владу в Іраку перехідному урядові. Париж вимагає передати владу негайно, веде далі газета, тим часом адміністрація США вимагає спочатку ухвалення нової конституції Іраку, а потім проведення загальних виборів на базі нової конституції. Проте цей процес, як вважає газета, впирається у проблему нетерпеливості іракців, пов’язаної із браком безпеки, електроенергії, чистої води, робочих місць тощо. Таким чином, як вважає газета, Сполучені Штати могли б виграти від передання влади перехідному урядові. Тоді, можливо, інші країни радо погодилися б надіслати до Іраку свої миротворчі і поліцейські сили для підтримання порядку і відбудови країни.
Тим часом британська газета «Ґардіян» гостро критикує недавню американську пропозицію приватизувати іракську економіку, що привабило б іноземний капітал для відбудови країни. На думку газети, ця ідея приречена на провал. Коли Росія з її централізованою економікою 92-го року вдалася до подібної «шокової терапії», пише «Ґардіян», це призвело до руйнівних наслідків, нестримної корупції і появи потужних олігархів. Відбудова Іраку потребує коштів, веде далі газета. Проте найбагатше джерело прибутку країни - нафтова промисловість не дає потрібних коштів із причини браку гарантій безпеки. Коаліційне командування, підкреслює «Ґардіян», нині зацікавлене в тому, щоб продати цю промисловість приватному секторові поза межами Іраку. Проте цей план, як вважає газета, не має широкої підтримки з боку населення. Саме тому слід почекати до виборів іракського уряду, який опрацює національний економічний план.
