Вона сказала, що суд ухвалив таке рішення через неявку депутата Верховної Ради Володимира Сивковича, який заявив, що не одержав повістки і довідався про засідання суду із засобів масової інформації.
Водночас, повідомила Матузко, юристи "5 каналу" вважають фактичну присутність Сивковича на судовому засіданні необов''язковою. Він підписав звернення до суду про відкликання свого позову до телекомпанії "5 канал".
Водночас, повідомила Матузко, юристи "5 каналу" вважають фактичну присутність Сивковича на судовому засіданні необов''язковою. Він підписав звернення до суду про відкликання свого позову до телекомпанії "5 канал".