Вашинґтон, 30 листопада 2004 – Забезпечення чесного підрахунку голосів в Україні у разі проведення “третього кола” виборів буде важливим іспитом для ОБСЄ та країн Заходу – таку думку висловив радник Гельсинкської комісії США Орест Дейчаківський, обговорюючи моніторинґ українських виборів під час брифінґу у Вашинґтонському бюро радіо “Свобода”. Він зазначив, що організувати нову делегацію західних спостерігачів за два чи три тижні буде надзвичайно складно і це вимагатиме від урядів США та країн ЄС застосування додаткових ресурсів.
Водночас інший учасник брифінґу, виконавчий директор “Дому Свободи” Дженіфер Віндзор не відкидає можливість застосування української владою нових, спритніших технологій фальсифікації в “третьому колі” виборів.
Обидва учасники брифінґу, присвяченого спостереженню за президентськими виборами в Україні, говорять про масові фальсифікації волевиявлення громадян. За словами Ореста Дейчаківського, лише маніпуляції з відкріпними посвідченнями спотворили результат виборів принаймні на 5 %.
Водночас учасники брифінгу також висловили своє захоплення масовими протестами українських громадян проти порушення їхніх демократичних прав.
Говорить виконавчий директор “Дому Свободи” Дженіфер Віндзор: “Українці сприйняли досвід інших держав та перенесли його на новий рівень. Усі раніше говорили, що українське громадянське суспільство є дуже слабким, люди загалом апатичні, існує пасивність і вони не готові виступати проти своєї влади. І от ми дивимося на події останніх шести місяців – і виявляється, що українське громадянське суспільство не відповідає цим стереотипам. Воно насправді – одне з найпотужніших серед країн СНД”.
Натомість Орест Дейчаківський наголосив на мирному характері протестів, а це, на його думку, особливо важливе досягнення для багатомільйонної держави. Водночас він вважає, що опозиції вдається шляхом протестів знищити в Україні атмосферу страху, а це створює сприятливі передумови для чеснішого волевиявлення громадян у випадку переголосування.
Дженіфер Віндзор погоджується, що проведення додаткового кола виборів буде найкращим виходом із політичної кризи в Україні. Однак вона застерігає від надмірно оптимістичних очікувань щодо чесності можновладців: “Якщо відбудуть перевибори – не думайте, що все відбудеться чисто. Вони можуть знайти хитріші способи фальсифікації і не зроблять стільки дурниць. Вони мають перевагу всередині держави, і їхня минула поведінка вказує, що вони готові вплинути і на наступне коло виборів”.
Орест Дейчаківський також вважає, що українська влада не використала свій шанс довести відданість демократичним цінностям: “Упродовж цього року до України приїжджали різні посадові особи зі США та Європи, які наголошували на важливості вільних та чесних виборів. І коли вони зустрічалися з Кучмою, то наголошували на важливості для нього позитивної історичної спадщини. Однак до цього часу це не спрацювало”.
Як каже Дженіфер Віндзор, навіть деякі африканські диктатори зважали на своє місце в історії. Тому в неї залишається надія, що українському президентові це місце також не байдуже.
Водночас інший учасник брифінґу, виконавчий директор “Дому Свободи” Дженіфер Віндзор не відкидає можливість застосування української владою нових, спритніших технологій фальсифікації в “третьому колі” виборів.
Обидва учасники брифінґу, присвяченого спостереженню за президентськими виборами в Україні, говорять про масові фальсифікації волевиявлення громадян. За словами Ореста Дейчаківського, лише маніпуляції з відкріпними посвідченнями спотворили результат виборів принаймні на 5 %.
Водночас учасники брифінгу також висловили своє захоплення масовими протестами українських громадян проти порушення їхніх демократичних прав.
Говорить виконавчий директор “Дому Свободи” Дженіфер Віндзор: “Українці сприйняли досвід інших держав та перенесли його на новий рівень. Усі раніше говорили, що українське громадянське суспільство є дуже слабким, люди загалом апатичні, існує пасивність і вони не готові виступати проти своєї влади. І от ми дивимося на події останніх шести місяців – і виявляється, що українське громадянське суспільство не відповідає цим стереотипам. Воно насправді – одне з найпотужніших серед країн СНД”.
Натомість Орест Дейчаківський наголосив на мирному характері протестів, а це, на його думку, особливо важливе досягнення для багатомільйонної держави. Водночас він вважає, що опозиції вдається шляхом протестів знищити в Україні атмосферу страху, а це створює сприятливі передумови для чеснішого волевиявлення громадян у випадку переголосування.
Дженіфер Віндзор погоджується, що проведення додаткового кола виборів буде найкращим виходом із політичної кризи в Україні. Однак вона застерігає від надмірно оптимістичних очікувань щодо чесності можновладців: “Якщо відбудуть перевибори – не думайте, що все відбудеться чисто. Вони можуть знайти хитріші способи фальсифікації і не зроблять стільки дурниць. Вони мають перевагу всередині держави, і їхня минула поведінка вказує, що вони готові вплинути і на наступне коло виборів”.
Орест Дейчаківський також вважає, що українська влада не використала свій шанс довести відданість демократичним цінностям: “Упродовж цього року до України приїжджали різні посадові особи зі США та Європи, які наголошували на важливості вільних та чесних виборів. І коли вони зустрічалися з Кучмою, то наголошували на важливості для нього позитивної історичної спадщини. Однак до цього часу це не спрацювало”.
Як каже Дженіфер Віндзор, навіть деякі африканські диктатори зважали на своє місце в історії. Тому в неї залишається надія, що українському президентові це місце також не байдуже.
