Такою заявою президента США Дордж Буш почав свій виступ, присвячений стратегії Сполучених Штатів в Іраку.
США повинні домогтися тільки повної перемоги, мають зробити повністю боєздатною іракську армію, але на це треба час.
Американські війська залишаться в Іраку рівно стільки, скільки треба буде часу, щоб досягнути цієї мети:
Джордж Буш:
"Рішення будуть ухвалюватися залежно від умов в Іраку і опираючись на думку наших командувачів ,а не на основі якихось графіків, виведення військ, які вигадані політиками у Вашингтоні)".
Ідею передчасного виведення американських військ з Іраку категорично відкинув і міністр оборони США Доналд Рамсфелд.
Він навів такі аргументи:
"Чи стане Америка і світ кращим, чи буде американський народ у більшій безпеці, якщо ми відмовимося від виконання наших завдань в Іраку і дамо перевагу терористам? А якщо ми зробимо так: залишимося і терпляче навчимо самих іракців протистояти загрозі тероризму? Відповідь ясна. Виведення військ не є категоричним стратегічним рішенням ситуації в Іраку".
США повинні домогтися тільки повної перемоги, мають зробити повністю боєздатною іракську армію, але на це треба час.
Американські війська залишаться в Іраку рівно стільки, скільки треба буде часу, щоб досягнути цієї мети:
Джордж Буш:
"Рішення будуть ухвалюватися залежно від умов в Іраку і опираючись на думку наших командувачів ,а не на основі якихось графіків, виведення військ, які вигадані політиками у Вашингтоні)".
Ідею передчасного виведення американських військ з Іраку категорично відкинув і міністр оборони США Доналд Рамсфелд.
Він навів такі аргументи:
"Чи стане Америка і світ кращим, чи буде американський народ у більшій безпеці, якщо ми відмовимося від виконання наших завдань в Іраку і дамо перевагу терористам? А якщо ми зробимо так: залишимося і терпляче навчимо самих іракців протистояти загрозі тероризму? Відповідь ясна. Виведення військ не є категоричним стратегічним рішенням ситуації в Іраку".