Про інцидент у Генічеську Херсонської області повідомив прес-центр флоту у Севастополі.
Представники Чорноморського флоту Росії заявили, що рішення Господарського суду Херсонської області про вилучення гідрографічного обладнання «суперечить базовим угодам щодо Чорноморського флоту і не може бути виконаним».
За версією російського командування, судові виконавців не допустили на територію гідрографічного об’єкта на підставі того, що згадана російсько-українська угода 1997 року є міждержавною і визначає порядок рішення майнових питань лише в рамках двосторонньої комісії. Командування Чорноморського флоту Росії також повідомило, що вживає заходів для «забезпечення цілісності навігаційно-гідрографічних об’єктів».
У вересні минулого року Севастопольський Апеляційний Господарчий суд ухвалив рішення про повернення Чорноморським Флотом Росії 77-ми навігаційно-гідрографічних об’єкта на користь України.
Російська сторона не погодилася з цим рішення і заявила, що спирається на угоди, підписані урядами обох країн від 97 року.
Представники Чорноморського флоту Росії заявили, що рішення Господарського суду Херсонської області про вилучення гідрографічного обладнання «суперечить базовим угодам щодо Чорноморського флоту і не може бути виконаним».
За версією російського командування, судові виконавців не допустили на територію гідрографічного об’єкта на підставі того, що згадана російсько-українська угода 1997 року є міждержавною і визначає порядок рішення майнових питань лише в рамках двосторонньої комісії. Командування Чорноморського флоту Росії також повідомило, що вживає заходів для «забезпечення цілісності навігаційно-гідрографічних об’єктів».
У вересні минулого року Севастопольський Апеляційний Господарчий суд ухвалив рішення про повернення Чорноморським Флотом Росії 77-ми навігаційно-гідрографічних об’єкта на користь України.
Російська сторона не погодилася з цим рішення і заявила, що спирається на угоди, підписані урядами обох країн від 97 року.
