Росія розгорнула інформаційну кампанію з «псевдоокупації» українських територій. Цього разу об'єктом дезінформації стало місто Святогірськ – один із ключових опорних пунктів на півночі Донеччини, який відіграє важливу роль у безпеці Слов'янська та Лимана.
Очільник Кремля Володимир Путін публічно заявив, що російські війська вже нібито захопили місто. Утім, ця заява суперечить реальній ситуації на карті бойових дій. За даними аналітичного проєкту DeepState, американського Інституту вивчення війни (ISW) та навіть зведеннями російських так званих «воєнкорів», Святогірськ залишається під контролем України і розташований орієнтовно за 10 кілометрів від лінії бойового зіткнення.
Донбас Реалії (проєкт Радіо Свобода) розібралися:
- як розгорталася інформаційна кампанія навколо Святогріська;
- як відрізнити фейкові відео російської пропаганди;
- та яка насправді зараз ситуація у місті?
Як РФ нібито «окуповувала» Святогірськ
1 вересня російський лідер Володимир Путін оголосив про нібито захоплення Святогірська російською армією. Наступного дня заяву Кремля спростував , зокрема, очільник Донецької обласної військової адміністрації Вадим Філашкін, зазначивши, що місто залишається під українським контролем.
Реальну ситуацію на місці засвідчили й репортажі українських журналістів. Зокрема, на відео Радіо Свобода начальник Святогірської міської військової адміністрації Володимир Рибалкін дав коментар безпосередньо в центрі міста на вулиці Івана Мазепи:
«По місту висять українські прапори... Та маячня, яку розповсюджують російські ЗМІ, зокрема і Путін, стосовно окупації міста Святогірськ, є виключно брехнею», – сказав він.
Згодом російські провоєнні ресурси, ймовірно, взяли кадр із цього сюжету та створили на його основі за допомогою штучного інтелекту власне відео. На ньому російський військовий нібито стоїть на тому самому місці, що й Рибалкін, та передає йому «привіт».
Крім цього, у російських Z-пабліках з'явилося ще одне відео: автори ресурсів взяли торішні кадри місцевого жителя, який фільмував вулиці Святогірська, наклали на них нову озвучку та видали цей ролик за нібито підтвердження слів Путіна про захоплення міста.
Опісля появи цих відео заяви про нібито захоплення міста спростували військові Сил оборони. 7 вересня у соціальних мережах Третього армійського корпусу з’явилося відео з самого Святогірська, на якому його командир, бригадний генерал Андрій Білецький, звернувся до російського військово-політичного керівництва:
«Зніміть свої клоунські носи й різнокольорові перуки. Досить виглядати дурнями. 60-та механізована бригада Третього армійського корпусу повністю контролює місто. Фактично це наша тилова зона», – заявив Білецький.
Як розпізнати маніпуляції у відео з фронту
Обидва ролики про нібито захоплення Святогірська – і з російським військовим, і з переозвученими торішніми кадрами – стали можливими завдяки технологіям, що роблять підробку дедалі переконливішою для пересічного глядача, пояснює Павло Бєлоусов, експерт з питань цифрової безпеки, технічний директор в DevaTech.
За його словами, сучасні нейромережі вже достатньо натреновані, тому правило шукати примітивні помилки на кшталт зайвих пальців більше не працює. Втім, штучний інтелект досі має проблеми із законами фізики, пропорціями та дрібними деталями, сказав Бєлоусов в ефірі Радіо Донбас Реалії.
Завжди потрібно зробити паузу, щоб подуматиПавло Бєлоусов
«Часто на відео, які ми бачили з дронів, видно, що пропорційно людина відносно будівлі [може бути] зростом ніби метрів п’ять, тому що нейромережа не може це все зіставити й намалювати точно, – пояснює експерт. – Або ж погода може не відповідати [реальності]: нейромережа це не враховуватиме, вона намалює так, як їй зручно».
Бєлоусов наголошує, що у фейкових відео, як і у випадку зі Святогірськом, завжди йдеться про комплекс чинників, які можуть допомогти глядачеві не потрапити на гачок маніпуляцій.
«Не ухвалюйте рішень на основі першого-ліпшого відео, яке трапилося під руку. Натомість слід знайти першоджерело, перевірити офіційні джерела, а вже потім думати, чи залишатися, наприклад, на якійсь території, чи навпаки їхати звідти. Завжди потрібно зробити паузу, щоб подумати», – радить експерт.
У захоплення не вірять навіть Z-блогери?
Згенеровані відео викликали хвилю глузувань та обурення й у російському провоєнному середовищі. Зокрема, Z-канал «Военный осведомитель» звернув увагу, що заява Путіна про Святогріськ від початку була «вкрай оптимістичною», адже звідси до найближчих позицій РФ – понад 10 кілометрів складного рельєфу. Коментуючи появу підроблених відео, автори ресурсу зазначили, що підрозділи РФ на місцях просто намагалися виправдатися перед вищим командуванням за передчасні «звіти»:
«Від командування ЗС РФ на місцях, яке подало таку заяву, зверху почали наполегливо вимагати якогось підтвердження успішного прориву та захоплення міста, тому ми отримали ці два «чудові» відео», – іронізують автори каналу.
Вони додають: якщо раніше для фальсифікацій знімали постановочні кадри в інших населених пунктах, як це було з Куп’янском та Боровою, то цього разу вдалися до монтажу та штучного інтелекту.
Про «шкідництво» та «диверсію» через подібні неправдиві доповіді написали й у російському мілітарі телеграм-каналі «Рыбарь». Як пояснює військовий експерт Давид Гендельман, у Z-спільноті така реакція викликана систематичним порушенням принципу, який раніше декларував новий міністр оборони РФ Андрій Бєлоусов – «помилятися можна, брехати – ні».
«Сам Путін своїми очима за цим не слідкує. Про ситуацію йому в будь-якому разі доповіли. Чи була це робота апарату, чи якась ініціатива знизу, яка раптом пройшла через якісь фільтри? – цього ми не знаємо. У будь-якому разі, Путіна ввели в оману», – сказав в ефірі Радіо Донбас Реалії Давид Гендельман.
Експерт також додає, що подібні заяви про «захоплення» міст свідчать передусім про те, що реальних досягнень на полі бою у армії РФ значно менше, ніж хотілося б її керівництву. Ба більше, за його словами, такі фальсифікації тягнуть за собою цілком конкретні наслідки безпосередньо на лінії фронту:
«Якщо якийсь район оголошено вже «захопленим», по ньому не можна завдавати ударів. Крім цього, це впливає на сусідні підрозділи: якщо сусід просунувся, це означає, що вони повинні висуватися далі. Але ж вони знають, що сусід нікуди не просунувся, і що вони не мають можливості просуватися, прикривати його фланги тощо. На військовому рівні це можливо», – підсумовує Давид Гендельман.
Навіщо армії РФ фейкова окупація?
Заяви про нібито «захоплення» Святогірська вчергове підтверджує глибоко укорінену культуру брехні в російських збройних силах, якою свідомо користуються у Кремлі, наголошують у своєму звіті аналітики американського Інституту вивчення війни (ISW).
Фахівці зазначають, що така дезінформація одночасно шкодить самій російській армії та слугує інструментом тиску для вищого керівництва РФ:
«[Брехня] парадоксально, одночасно підриває здатність російських військ ефективно вести бойові дії і підкріплює перебільшені заяви Кремля, які він використовує як зброю для зміцнення переговорної позиції Росії», – йдеться у звіті ISW.
Поки армія рухається – нехай повільно, але рухається – це для них заспокоєнняІгаль Левін
Аналітики підкреслюють, що Москва продовжує будувати вимоги щодо переговорів на вигаданих успіхах, вимагаючи повної капітуляції України та виведення її сил із чотирьох областей – зокрема й з тих територій, які війська РФ ніколи не окуповували.
Раніше військовий аналітик та офіцер Армії оборони Ізраїлю Ігаль Левін припускав, що подібні спроби імітувати присутність у глибокому тилу ЗСУ – це намагання російських командирів на місцях продемонструвати командуванню РФ бодай якесь просування:
«Поки армія рухається – нехай повільно, але рухається – це для них заспокоєння. Значить, можна все продовжувати в нинішньому «поточному» режимі, не треба йти на мобілізацію», – пояснює Левін.
Знаючи про цей запит вищого керівництва, командири на місцях знімають відповідний контент, який прагне побачити генералітет, вважає він.
Показовим прикладом такої «постанови» стала липнева спроба російського військового добігти до стели Дружківки, аби встановити прапор РФ. За повідомленням 28-ї окремої механізованої бригади ЗСУ, цей солдат у результаті потрапив у полон, так і не змінивши реальної картини на фронті.
Яка зараз ситуація у Святогірську
Попри відсутність російських військ у місті, Святогірськ та вся громада залишаються під постійним вогневим тиском армії РФ. Як розповів кореспондент Донбас Реалії Сергій Горбатенко, який побував у місті 2 вересня, прифронтова територія регулярно потерпає від ударів керованими авіабомбами, реактивною та ствольною артилерією, а також безпілотниками.
«Коли я гуляв у Святогірську у пошуках російських військовослужбовців, там панувала абсолютна тиша. Я не чув ані вибухів, ані FPV. Далеко були «Молнії» – це російські ударні дрони літального типу, десь захищали територію. Але порівняно зі Слов’янськом і Краматорськом, Святогірськ наразі, – і аби так було й надалі! – це справді курортне містечко», – розповів Горбатенко в ефірі Радіо Донбас Реалїі.
За даними голови Святогірської МВА Володимира Рибалкіна, наразі у Святогірській громаді залишається 1087 жителів. За минулий тиждень вдалося евакуювати сімох людей, серед яких одна дитина. Водночас влада закликає цивільних не ризикувати життям і виїжджати з громади.
ОСТАННІЙ ВИПУСК РАДІО ДОНБАС РЕАЛІЇ:
Поділіться з нами своїм відгуком про статтю: на пошту Donbas_Radio@rferl.org, у фейсбук, Whats App або Imo: +380635710657. Якщо ви живете на окупованій території – пропонуйте теми, діліться міркуваннями через анонімну форму donbass.realii.info. Донбас Реалії працюють для аудиторії по обидва боки лінії фронту.
Форум